請問20D&30D&40D畫質哪台好？

cyh6662002

想將10D升級，請問20D&30D&40D畫質哪台好？我知道畫質是主觀的，所以我定義在高ISO純淨度，色彩精確度，AWB的色彩準確度，像素不是重點，以上這三台相機何者較吻合上述條件呢？我多數在室內拍需要用到內閃，大都拍攝小孩及人物，還請有經驗的用家發表一下心得。感激不盡~!(就事實陳述就行，不希望引起筆戰~!)

[ 本帖最後由 cyh6662002 於 2008-5-5 15:14 編輯 ]

Benson

貼圖回答
縮圖銳化，室內打跳燈

廠商: Canon
機型: Canon EOS 40D
軟體: Digital Photo Professional
影像尺寸: 600x900
曝光時間: 1/80\"
光圈大小: F2.8
模糊圈(CoC): 0.004 mm
超焦距離: 65.21 m
曝光模式: Manual
曝光補償: 0
閃光燈: On
ISO感光數值: 400
白平衡設定: Auto
原始焦距: 28.0mm
35mm等效焦距: 28.0mm (35mm equivalent: 195.9mm)
色彩空間: sRGB

#1

cyh6662002

Benson大哥~![s:31]
感謝您的美圖分享，因為用DPP處理過的圖和個人的技巧和風格有關，不知有無直存的JPG檔而未經編修的圖，可作為比對~!另外傳聞40D的AWB有色偏，以直存JPG而言就您認為呢？

皮皮

應該說20D&30D&40D畫質差異不大.同是CANON的中階機身,只是前後代的差別.沒必要專注在此.
看40D的14bit對色彩漸層表現有好上那麼一點,主要的差別就是價格.
其他的就是科技進步的結果[s:58]

tommas

20D、 40D我都用過
其實畫質真的如\"皮大\"說的差不多
不過40D對焦有進步了[s:58]
但是我還是賣掉了40D[s:25] [s:25]
30D沒用過所以不知道

Benson

原帖由 皮皮 於 2008-5-5 19:41 發表
應該說20D&30D&40D畫質差異不大.同是CANON的中階機身,只是前後代的差別.沒必要專注在此.
看40D的14bit對色彩漸層表現有好上那麼一點,主要的差別就是價格.
其他的就是科技進步的結果[s:58] ...

沒錯，皮大所言甚是!

herohito

我自己有20D,40D,同事裡面有人也有30D,論色彩表現,現在DPP都可以調整
論白平衡準確度,也差異不大,只有偏向某個色調的問題
40D一班來說最不能讓人接受的是LCD色彩表現
20D ,30D拍完色調和螢幕表現基本上比較接近
但是40D拍完通常都會....怎麼這麼糟糕.....
但是其實螢幕檢視是OK的
而40D的白平衡顏色取向略為偏冷色系(藍)
暗部階調和亮部階調40D都因為14 bit D/A 比較能紀錄細節
整體上,40D相片也比20D或30D 來的緊實,畢竟同一大小的CMOS塞入更多像素
高ISO雜訊則大約差不多,但是40D比20D可以以1/3級曝光來調整ISO,比較方便
其他的如皮大所言,大約相差不遠
另外,40D加入除塵功能是比較實在的功能
LV使用則見仁見智,但是40D比450D的LV難用(450D可以在LV下自動對焦)

cyh6662002

DCV討論區中有多人提起40D AWB色偏的問題，若說差異性不大，這可能也是其中的差異性之一，可能是個人較偏重在色彩的精確性，但對一般人而言應該在容許範圍，至於其他方面可能差不多吧~!

另外30D的AWB有40D偏黃的情形發生嗎？因為想從這30D & 40D中挑一台買，所以才會問這個問題~![s:6]

Benson

DPP
RAW --> JPG 無修圖，僅調亮0.5
色溫AWB

請參考

waxigaga

電子類產品，在某些情況下，一定是越新款的產品性能越好的了。

畫質嘛，在光線比較暗的環境下拍，
當然是像素大的會更有優勢一些。（ 縮圖去噪點，XD ）
而且新款的產品所搭載的圖像處理器也是更先進一些的，
在色彩和畫質上一定有比舊款機器好很多啦。

都是 APS-C 畫幅的機器，其實也差不多的。

以下是用 10D 在好天氣下拍的，光線好，色彩也漂亮，
僅在PS里邊加了個 1px 的邊框而已。

[ 本帖最後由 waxigaga 於 2008-5-5 22:00 編輯 ]

cyh6662002

SORRY~!沒說清楚，我指的是40D在室內開內閃AWB所造成的色偏，不知有無此類的JPG圖片，感謝~![s:41]

liwho

我用20d朋友有40d,色偏?單眼我都拍raw調自己喜歡的色溫個人感覺40d
iso調整好很多有次和朋友拍藍鵲40d用auto iso張張清楚而我的糊掉了
一看他的iso800我的200

皮皮

錢夠的話就直接40D不用考慮30D.數位機身.都是新的比舊的好.
偷偷的告訴你30D拍得出紫色但他的LCD顯現不出紫色.[s:9]

thomas23

中間機差異都不大,畫素拉大只是放的圖可以再大一些.
對焦精準度40D要好些,還有LV加持(不過挺難用的)+3吋LCD,Dgic III,自動除塵等先進功能.
反正用那個爛LCD也看不出什麼所以然...只是20D才1.8吋LCD應該不要這樣苦毒自己的眼睛才是.40D的pic info好用很多..30D偶沒用過所以不太清楚.
皮大也說了,錢夠就上40D..錢少一點就買台30D也有相片風格,再不然沒啥錢就找台耐用的20D拍也行.20D真夠耐用..偶的20D用到現在還活的好好的(不知幾萬張去了)..

[ 本帖最後由 thomas23 於 2008-5-5 22:52 編輯 ]

Geo

原帖由 皮皮 於 2008/5/5 22:42 發表
錢夠的話就直接40D不用考慮30D.數位機身.都是新的比舊的好.
偷偷的告訴你30D拍得出紫色但他的LCD顯現不出紫色.[s:9]

有影嘸?
有空要來看看我的有沒有這種症狀?