風景修圖 比較

雨鞋客

本帖最後由 雨鞋客 於 2010-12-15 00:46 編輯

其實我一值不喜歡修圖 感覺基本功沒學好 如都靠後製去改變
技術上還是無法提升 但這並非我排次後製
後製軟體越來越多 老頭感覺越修越不能真實表現 或許有一日
後製技巧 合成技巧越來越進步 照像就不是照相 不是事實記錄
隨便就可以上外太空拍照 和名模同床共枕 根本都不要買高階相機來拍
電腦視訊拍一拍 再作合成就可 或許有那一日
在石門水庫下午5點 天已昏暗 水庫上更罩住薄霧 1對新人 正在此時點拍婚紗
這種沒有色溫的感覺 我是散步看看就好 但是居然在拍婚紗 我想一定又是要修片
年輕20多歲攝影師 應該沒有概念
修圖我也會 但不常發表或許是老頭的執著 發發嘮稍 看看就好

原圖未修改


經過修改 是不是變不一樣  有一種秋瑟感覺 重點招牌不見了
這是彩裝霧化 表現 加上複製道路 去填蓋招牌 變成如此


HDR我也會 拉一拉調一調就好
原圖

修改後


說實在還是不 能接受

dean720721

其實這不就是單眼的好處嗎!?

滿足所有影像設計跟新聞寫真人的需求~

要逼真就不要修圖

要做些誇張的影像表現就用修的~



各取所需 我到覺得不衝突 ~

老k

我是因為拍的不好~不修一下不敢po說!![s:91]

PLAY123

個人喜愛不同
有人喜歡重口味
有人喜歡自然味

每個人都不ㄧ樣[s:59]

lm22ch

原圖是本分
修圖是加分
不修圖又拍的好是滿分[s:17]

不賴恩

修圖是一門技術~
直接拍就逼真?
刷黑卡就逼真?
當然~我也是認同一開始學攝影不要一直靠修圖
不過要突破攝影技術的方法之一~也是修圖

最好的學習路程~
基礎功-->模仿-->創新-->突破

過去要求的是光、技巧、器材運用
不過現在~所有資訊都數位化~永遠也無法脫離修圖提升的攝影藝術
這種現象只要在flickr上面就可以見到~
當然~講求原汁原味的大有人在~
國家地理雜誌便是如此~

修行在個人~
攝影不是一條路~而是由自己創造出自己的路~

雨鞋客

motomane365 發表於 2010-12-14 23:44
修圖是一門技術~
直接拍就逼真?
刷黑卡就逼真?

我同意板大所言
但是我更希望剛學攝影人 先把基礎打好先
不要老修圖去獲得掌聲 而缺乏實質的內涵
因為沒有內涵的東西看久就失味
修圖只是再做變化或是提升作用
但一路用修圖方式 對於基礎還是無所進步

kiong0213

我也是不喜欢修图或去後制，若是在相机调照片风格，算不算後制呢？

bv4bg

說真的.有時會幫朋友修婚紗(有酬).
然後?女大翻身.有時新人還會另塞紅包給我.
原始檔都不敢給她們看.[s:91]
而我拍的從不後製.忠於原味.自然就是美.

wmc0306

其實都是工具而已
重點是自己開心最重要

雨鞋客

1.修圖目前定義是限定於 經過個人pc電腦軟體 所做的修飾

2.如要廣義的來說 數位相機 本身就是小型電腦經過數位相機拍出也算
3.那底片相機有無後製可能 當然也有那就是屬於暗房修飾方法 也算是後製
4.如要牽拖的話 跟實際眼睛所看不同都可算
以上4點可以算也可不算 看每個人自我認定
我所言比較針對第1點 為後製 後3點我個人認為是拍法技術或是前製技巧

不賴恩

雨鞋客 發表於 2010-12-15 09:08
1.修圖目前定義是限定於 經過個人pc電腦軟體 所做的修飾

2.如要廣義的來說 數位相機 本身就是小型電腦經過 ...

我的概念跟你不太一樣~

我通常把後製分成\"調整\"跟\"合成\"~(不考慮相機內設定~畢竟PC調整的幅度還是大很多)
合成是無中生有~調整是提升品質或感官~

不到火侯的後製~看起來感官效果差~整體品質下降~重點是~一看就知道是後製過的

七分火侯的後製~看起來就像沒有後製(就算有合成你也看不出來)~若有若無的後製就是好的後製~

藝術層次的後製~一眼就看出是合成作品~但是卻提升了藝術感官並大大加分~也是比較難達到的效果

lydiae36

回復 雨鞋客 的帖子

個人也不喜歡修圖
因為很懶，再加上有小孩子要顧
跟本沒時間

但我還是覺得
修圖可以增加對顏色更多一點認識
也才能知道自己拍的圖是好還是不好

yorkling

以拍風景而言...的確不要太多的修飾會比較好
以往底片機的時代，同一時間同一相機同樣鏡頭同樣快門及光圈，在不同的底片上的表現就是不一樣
不管是正片還是負片，給不同的店家去沖洗出來也可能不一樣
現在這些都在電腦上，變成所謂的＂數位暗房＂
照片終究要是照片的樣子，如果修的像畫..除非有商業的需求，不然總是覺的佷怪
而在人像方面，從底片到數位，修圖是讓那些買爺拿出更多鈔票的方法吧

海菜粉

我也是阿能不修就不要修ㄚ