CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 565|回復: 8

2009台北第九號瑪頭

[複製鏈接]
發表於 2009-10-3 16:23 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 s7333q3q 於 2009-10-3 16:31 編輯

1.

2.

3.

4.

5.

6.

評分

參與人數 9參與度 +124 收起 理由
ancetung + 10
swagger + 10
caxplayer + 2
godryanchiang + 16
good889999 + 16
jackiechen + 20
ianex97 + 20
lily1688 + 10
mars13220 + 20

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-3 16:30 | 顯示全部樓層
拍的不錯~
不過劃質被壓縮的很嚴重也~
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-10-3 16:35 | 顯示全部樓層
2# mars13220


-----------------------------------------------------------------------------不壓縮不知道可不可以上傳到相簿(只有30M)真的很抱歉
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-3 16:48 | 顯示全部樓層
拍的不錯,感謝分享
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-3 17:31 | 顯示全部樓層
三八啦~抱歉什麼~縮圖只要縮圖的大小就好,品質讓它保持在100%是最好的,另外也可以多利用一些網站當圖床,像是好攝網,po圖客,flickr或ptotobucket等,這種多半沒有空間限制只有流量的限制,不錯用喔!!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-3 17:33 | 顯示全部樓層
小弟有幾項建議:

樓主所Po的照片似乎是有裁切過?
因為照片的解析度被吃掉挺多的
例如: 天空的雲層 (這是比較嚴重的部分)
還是說是用高ISO硬拼的?

如果是低ISO拍攝,建議是拍攝raw格式之後再轉成jpg
這樣就尚有微調的空間
解析度建議設定成 1080 x 720,小弟先前拿400D時就是用此解析度

再來,若裁切照片
在裁切時若發現畫質會因裁切而大大減低
就不要裁切了,直接出圖會比較好

還有,除了第4張之外.其他小弟覺得曝光時間可以再拉長一點
大廈的細節不是那麼的清楚,有些偏暗

以上是小弟的小小建議,供您參考
[s:72]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-3 21:04 | 顯示全部樓層
感覺好像怪怪的,是裁圖的關係嗎??
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-3 22:06 | 顯示全部樓層
感謝分享
[s:47][s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-5 20:28 | 顯示全部樓層
好暗喔..
可以曝光再長一點嗎...妳是用M檔嗎大大XDDDD
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2025-9-8 20:41 , Processed in 0.067668 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表