CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 697|回復: 14

還我原貌 可惜的....新山夢湖

[複製鏈接]
發表於 2009-10-1 14:46 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
風景優美也許已過雲煙~  原踏青好去處已慘遭人為營利破壞殆盡,  已無法還原舊夢湖景色~
為何還有人願意在那消費呢??  此風不可展此例不可開 , 趕出攤販還原舊貌 , 真的是風景區的毒瘤~吸血鬼~可惡!!   在此PO上舊照~望能提醒遊人.....不要再助長歪風!!!   








評分

參與人數 4參與度 +50 收起 理由
valenliao + 10 I can only add 10
jackiechen + 20
good889999 + 10
ancetung + 10

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-1 15:51 | 顯示全部樓層
可是夢湖不是私人土地嗎?
夢湖的咖啡亦即是此土地的主人
是土地的主人好心,開放給外界人士到他個人的私房景點
欣賞美景與喝杯閒情咖啡嗎??
據我所知應該是這樣的吧??

因入口處即有木牌標語告知...此處為私人土地啊~!!
也因此....只有一家咖啡吧??
如有冒犯...請指正與見諒...謝謝~!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-1 16:31 | 顯示全部樓層
感謝分享~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-1 17:09 | 顯示全部樓層
那裡是私人土地沒錯,小弟上次去攝影還和地主聊了一下,
其實地主蠻有環保觀念的,
計劃一步一步將夢湖規劃為具教育性的生態園區。

至於地主在那裡開咖啡店,只能說人家也要生活,
想有一些收入也是無可厚非啦。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-1 17:46 | 顯示全部樓層
同意四樓的看法
我覺得地主只是開個咖啡廳算客氣了
只不過有沒有人能跟地主建議一下
他賣的咖啡真的很......難喝><\"
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-1 19:36 | 顯示全部樓層
感謝分享[s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-1 19:36 | 顯示全部樓層
私人土地的話,就很難有什麼對跟錯了,感謝分享美圖~[s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-1 21:52 | 顯示全部樓層
同意四樓的看法
我覺得地主只是開個咖啡廳算客氣了
只不過有沒有人能跟地主建議一下
他賣的咖啡真的很......難喝>
dkny2014 發表於 2009-10-1 17:46



呵呵~~~太直接了吧~~
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-1 23:12 | 顯示全部樓層
這地方我去了兩次 我覺得老闆人還蠻親切的 會跟遊客解說湖邊的生態
至於你要不要消費他不會在意 東西好不好喝看人口味啦!
不過隨著遊客人數增加 老闆會禁止遊客去那邊烤肉破壞生態
不過野餐是ok的喔!
有時間的話建議可以去爬新山喔!那邊的景色超棒
從夢湖爬到新山頂端巨石約30分鐘
站在巨石上可遠眺汐萬公路
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-2 00:52 | 顯示全部樓層
那4巨石.....滿可怕的耶
一不小心....呀.....要注意安全喔~!!
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-10-2 12:24 | 顯示全部樓層
喔~喔~  就以各位所言 , 那就是地主私人土地囉~ 那這麼說真的是本人有眼無珠了! !?? ~
還有...我並沒有曲解的意思~只是不明白!!~ 為何就在(那個點)呢? 敢問..那地主私人土地就只有這塊濕地嗎?
難道上下延路經過區域不是他的地嗎!? 既然..口中說生態卻完全沒有保護生態做法 , 這不是相互矛盾嗎?
只是不太能夠理解!? 為何偏偏就在那個點 (屬於濕地) 呢?~ 剛好工作攤位~再來擺些桌椅~又有木臺~又是小船,
大張起鼓~別說那是擺美看景的道具 , 說真的...一旦濕地有了那些些就沒有所謂:生態可言了~~     

玩笑話:  各類物種在那會哭的~ 人類為何在旁邊搭建不屬於牠們的東西呢 ???

只要營利和生態掛在一起 , 那生態就是白搭了~  還說什麼? 規劃~ 教育性~ 我真的聽不懂~   保持距離總可以吧!!   

沒錯!! 地主是所有權人 , 要怎麼弄愛怎麼做 , 是隨地主意願和高興 , 如各位所言也沒錯啦!!! 地主明說也是事實~~ ,

大老虎         1. 夢湖的咖啡亦即是此土地的主人
                         是土地的主人好心 , 開放給外界人士到他個人的私房景點

本人看法 :  說的沒錯!! 很好啊!! 如果說..地主不開放私房景點 , 那登山客爬新山就要另走其他路(繞路) 囉!!! 也不能如此方便喔~~ 還是要過路費嗎??
                     真感謝地主有雅諒給旅過之人方便~


hsieh67    2. 其實地主蠻有環保觀念的,計劃一步一步將夢湖規劃為具教育性的生態園區。
                    至於地主在那裡開咖啡店,只能說人家也要生活, 想有一些收入也是無可厚非啦。

本人看法: 如有生態概念的就不會自己大張起鼓了~~ 是地主自圓其說吧!!! 地主不可能單單就只有那塊濕地吧!! 旁邊下面沒有嗎?? 離開(平面那個點)總是比較好吧!!
                  打從進來視覺和觀感也比較好吧!! 難道沒有其他點不能營利嗎? 地主是有生意頭腦的 , 人潮既是油水 , 不楚在那兒怎會有油水撈啊!!講那些話簡直是呼弄人嘛!!
                  就在旁邊搭起又有木臺~又是小船,還說做什麼生態保護呢?? 真是一派胡言 ,  聽不懂也 ?! 反正土地是他的 , 地主怎麼說就怎麼對囉!!! 難道要行公文嗎?呵~~
                  把旅遊的人呼弄的一恁一恁 , 我勒~只怪自己為何偏偏往那兒走 , 又為何偏偏自己楚在汐止呢??? 外圍旅遊的人久久去一次只看門道 ~~


dkny2014  3. 如各位所說:開個咖啡廳算客氣了,

本人看法: 在此...我就加些個人聯想力 ~ 來做話題結束吧!!  此話就新鮮了~ 沒錯!! 地主算客氣了, 很好~~我也同意說法~

來個抽象描述吧!!……..我是地主!!!.....我要蓋餐廳~ 官商勾結打通關結可不可以改蓋休閒旅遊餐廳~ 飯店之類呢??……當然可以囉!! 只要有油水做什麼都行 ~~

像五指山 ,大尖山 , 陽明山 , 都是賞景區有些非私有土地 , 不就也是這麼做嗎??擺攤只是像買個入場門票而已, 其內容還有得搞呢? 不是擴張搞大難道是小玩玩呢??

然後...有樣學樣~你擺我擺大家都來擺 , 最後變得理所當然佔地為王而為所欲為囉!! 輸通上面安撫下沿~路過條子難道眼瞎了啊!!

真要趕的話!! 賴著不走難道你咬我喔 ~ 要不就是被 K ~ 要不就先拿安置費來吧 !!,  

不然就說….要生活啊!!! 沒有這些生財器物和地方怎麼活下去之類的話耍賴 , 也許..或許吧!!!

難道….這就是社會的普世價值嗎??  變成... (只要我願意有何不可) 是社會潮流新觀念嗎???

試著想想...為何我們要淪喪自己想法去依附別人說詞呢?? 別人吃麵就要喊熱嗎???

有意識者看嘛都知道 , 就是有錢賺嘛!!!~賺錢生活嘛!!!~ 不要說有多大抱負明明搞喧的嘛!!! 如果業者真正考量到那個地方生態保護 , 堅持為大環境找想那最好,

有尬子退到下面去嗎? 照常有人會去消費 , 到時業者張貼告示自吐苦水 ,說不定會更多人逢場呢??? , 來往旅者也會贊賞他有環保意識且 有尬子 , 自動吹生道理不懂嘛!!!

難道一定要在自家大廳旁邊拉大便才爽嗎?? 就給它完美一點都不行嗎?? 還是我腦筋打鐵 , 沒體會到地主苦心嗎??

算我嘴賤沒事找事搭自找麻煩!!! 還是點出業主的痛穴嗎??什麼生態環保~講明點不都是搞喧的嘛!!!

對就是對~ 錯就是錯~ 不要混淆觀念更沒有所謂自圓其說的道理 , 也非冷血~也無關生計~而是真正生態園區 ,

以生態角度…...以前這才是開始一步一步走來 , 再一步一步計劃 , 退求其次去搞 , 那才是真正為生態園區好 ,    不是嗎???

以地主也好 (業者也好) ……另項思考法…...這也是開始一步一步走來 , 再一步一步計劃, 成為業者自認 ( 理想園區 )  而非真正旅遊人想要的   不是嗎???

就我說的……...只要營利和生態掛在一起 , 那生態就是白搭了 ~~  別騙人了~~

(說不定那些青蛙 . 魚 和其他物種..一到晚上一定會想辦法來搞破壞的 , 因為它們沒有所謂的決定權~抄生大權在人類 ,  所以才要…..) 雖玩笑話

但在人類世界裡也不就是這樣一般般 , 會有何大量 ,  呵呵~~還有容乃大呢? 物種不懂但能生長 ~而人類總該瞭吧!!! 業者別把一些人當傻帽..!! , 心知肚明!!

我不是學者也非研究員 ~更不是對我本身有好處的人 , 我只是一般旅者..我楚在汐止..只是喜歡大自然生態而已 ~~( (生態是動植物賴以為生的環境) ) 是要維護的 ,

我同意以前地主在環境的保持及維護做出貢獻 , 但我不同意也就現在濕地所呈現的一切 , 非原況事物 ,

真為自然生態環境好 , 退求其次委屈點到下面找適合點 , 以長遠眼光不就是這樣嗎??   難道一定搞濫搞臭       ~~ 短視無法長存 ~~

以上如果說溜了~不得體的話 , 多有得罪之處敬請見諒 , 我是個粗人嘴賤請多多海涵 ~~

也許這篇帖~貼一輪如跑馬燈 , 一刷即過 , 過目即忘 , 如果板主認為有意義 , 也有意願讓此事給更多人瞭解 ,

容許在下重覆輪貼此帖 可否??? 如有違反版規呢?? 煩請告知~~ 謝謝!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-2 12:29 | 顯示全部樓層
[s:44][s:44] 還是不太懂你想要表達什麼耶
可以說重點嗎
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-10-2 12:59 | 顯示全部樓層
本帖最後由 kevin168 於 2009-10-2 13:11 編輯
[s:44][s:44] 還是不太懂你想要表達什麼耶
可以說重點嗎
planet0322 發表於 2009-10-2 12:29

呵呵~~明白人一看就瞭~[s:12]不爽環境被破壞總該瞭吧!跟公私土地無關~
講明白點..門口放一堆鞋子垃圾桶你看會爽嗎??擺下層或外面不更好嗎??
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-2 15:10 | 顯示全部樓層
人類必須思考生態保育的問題因大自然是會反撲的、
而私人與非私人的個人分析、我個人認為雖是自有土
地但就算是自有地在建築開發上也有法律和道德的
規範在地主不可能不知此作為會影響夢湖的生態環
境、更不因該心口不一說一套做一套說要維護生態環
境但殊不知最大的破壞者就是自己、當然人生來就
必須想辦法過活、但我想因該會有更好的地方而不
是選擇會破壞生態的地方、真正的保護者因是無商
業化的才對。
個人見解如有冒犯請原諒[s:26][s:26][s:26]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-10-2 15:17 | 顯示全部樓層
真的是很美的地方.....希望它真的能好好被保護好!!!
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2026-6-11 04:37 , Processed in 0.078929 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表