同樣的交段, 散景為什麼不同!?

xexon

小的還有另一個白吃的問題 [s:53]

換算過後要是同樣的焦距之下, 一個FF & APS-C的機子的散景為什麼感覺不同呢?

[s:26]

ancetung

光圈也會影響吧!!有請高手解答~~

xexon

恩...忘了提, 光圈當然也要相同

lucas-c

光圈大小不同~散景就會不同    光圈4.0跟光圈1.4比起來    光圈1.4的散景就會比較強

amigobaby

進光量會有影響霸~~我猜|~~|

colorsun

換算過後要是同樣的焦距之下, 一個FF & APS-C的機子的散景為什麼感覺不同呢?

[s:26]
xexon 發表於 2009-3-12 11:40

這就是全幅的魅力之ㄧㄚ[s:68] [s:68] [s:68]

htylalala

[s:58]APS-C的感應晶片小小一片, 散景最美的部份, 是收不到的.

clintonlow

越大片福淺景越淺~~就是比較糊啦...
135相機全片福同樣光圈、焦段下，會比APS-C糊、會比4/3片福糊
但反過來，4/3片福有便宜的望遠、輕便的優勢，雖然跟全片福比起來比較不容易糊..景深比較深，但這也是一種優點喔！
前幾年剛買單眼時還看過O家的E-1拿到大雨下拍照，拿到水龍頭下沖水都沒事
E-3則是看到影片裡，把相機埋在冰雪裡面，拿出來，一樣可以拍....

zxcfox

一樣的光圈搭在FF及APS-C上,散景也會不同....在APS-C用F2.8等同FF的F4

eewks

本帖最後由 eewks 於 2009-3-12 13:05 編輯

我的認知,有錯請指正
不同鏡頭,散景感覺都不一樣(同焦段也一樣,菜頭50mm的散景和50mmL不一樣)
同一顆鏡頭,散景感覺才會一樣
舉例同一顆35mm 的鏡頭
接上全幅,看起來視角是35mm
接上APS-C,看起來視角是35mmx1.6=56mm,
散景應該和全幅機拍出來的中間部分(56mm視角)範圍裁切一樣
也就是對於APS-C來說,35mm-56mm的景物(散景)因為感光元件較小無法記錄到
但是中間有記錄到的部分散景是一樣的
(但是照片拍到的範圍不一樣,全幅拍到較多景物)

假設不管感覺,只管景深
那全幅接56mm的鏡頭
APS-C接35mm鏡頭,
看起來照片範圍一樣
但是全幅的鏡頭焦段56mm>APS-C 35mm
焦段長,景深淺
所以雖然照片視角相同,但是全幅景深較淺,模糊程度較大

錢小丞

又接收到新的資訊了~ [s:66]

aurgen

我的認知,有錯請指正
不同鏡頭,散景感覺都不一樣(同焦段也一樣,菜頭50mm的散景和50mmL不一樣)
同一顆鏡頭,散景感覺才會一樣
舉例同一顆35mm 的鏡頭
接上全幅,看起來視角是35mm
接上APS-C,看起來視角是35mmx1.6=56mm, ...
eewks 發表於 2009-3-12 13:03

正解～～
其實不是FF景深淺，而是你看到的，
是被裁切過的中央部位，
同樣的距離，焦距，光圈，
你如果把FF的外圍裁掉，
剩下來的才是aps的圖，
那你說，真正影響的是鏡頭？還是機身？
請不要再誤導人家了啦～～～[s:11]

jvc520u

立刻又學到另一課了
感謝分享

kt846

正解～～
其實不是FF景深淺，而是你看到的，
是被裁切過的中央部位，
同樣的距離，焦距，光圈，
你如果把FF的外圍裁掉，
剩下來的才是aps的圖，
那你說，真正影響的是鏡頭？還是機身？
請不要再誤導人家了啦～～～: ...
aurgen 發表於 2009-3-12 15:34

將APS-C等校焦距於FF50mm的焦段上的話
並不是所謂的將FF邊緣裁切掉　書上所說的裁切圖只是示意讓大家比較清楚明瞭罷了
散景的構成跟光學路線與感應元件大小有連動關係
因為光的行進路線與角度是不同的

譬如APS-C的31mm等效FF焦距為50mm
假設光圈值同樣為F5.6  被攝物體在同一定點
APS-C因片幅較小   光的行進角度比較小  
FF片幅較APS-C大  光的行進角度比較大
所以在焦外成像（也就是散景）部分　　光縣角度較小的APS-C片幅相對的散景就沒有FF機這麼糊了

以APS-C的31mm(等效全幅50mm)焦距光圈值F2.8來說
其焦外成像（散景）的模糊程度大概只是FF機的F4而已

所以APS-C的散景程度大概差了FF一格!

若有前輩發現謬誤
請不吝指教!

gan4n

謝謝分享~又學到了新的知識