CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 631|回復: 4

日月潭。

[複製鏈接]
發表於 2007-10-17 19:19 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
EOS 10D, Sigma 17-35 2.8-4以及 EF 28-105

1. 好漂亮的...廁所。


2.關軍於水社碼頭登船渡潭攻打曹軍。


3.


4.水社碼頭。


5.煙火。


6.


7.


以下是底片機EOS 50+ Fuji Superia 100

8.


9.


10.


11.


12.

評分

參與人數 6參與度 +50 收起 理由
TIGER + 5
kamcar1 + 5
ESRC小楊 + 10
panpp2738 + 10
Endsan + 5
jawfs + 15

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-17 21:58 | 顯示全部樓層
好美呀!!
真厲害也~~
推你一下~[s:47] [s:47]
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2007-10-17 22:30 | 顯示全部樓層
[s:46] 不知道為什麼底片機拍起來反差較大,感覺比較立體(我有把這些10D拍的洗出來)。
[s:14] 另外,APS片幅的不足我也深切體認到了(去年剛接觸D30時,我連焦長*1.6都不曉得,在清境農場拍日出還拍得很高興)。
[s:49] Canon真的要好好關照APS片幅的機種,別讓Sigma跟Tamron自己玩,做出幾隻像樣點的,有L鏡品質的EF-S鏡,起碼讓S跟T有基準可以比較。

[s:33] 現在很期待另外半捲底片的效果。

[s:25] Sigma 17-35 2.8-4讓我比較驚訝,這幾次拍起來色調好樣比較偏青藍,天空不用後製跟濾鏡就很漂亮。雖然有光斑,不過我不介意啦~

[s:47]EF 28-105 縮個光圈,在底片機上還算是稱職的旅行鏡頭。我一直想找理由把它換掉(肖想大華那隻Carl Zeiss Jena 35-70已經很久了--可是好像不夠廣),但每次想換掉,就是能拍出讓我喜歡的相片 。

[s:35] 出外旅行,定焦鏡真的不怎麼方便。
[s:11]這幾次試用了Carl Zeiss Jena 的135 F3.5鏡,發現還不錯,但是以我的功力還看不出跟Canon的效果差在哪裡。

[s:26]  對了,上面底片機的部份,除最後一張是EF 28-105所拍以外,都是Sigma 17-35所拍攝的。而10D的部份,夜景(包括下面那張)使用的是EF 28-105,其他的好像都是Sigma 17-35。拍夜景時ISO值為400,拍煙火時使用ISO 100。



[ 本帖最後由 jaymyang 於 2007-10-17 22:48 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-18 00:32 | 顯示全部樓層

回復 #3 jaymyang 的帖子

水啦,有夠漂亮的[s:33]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-18 09:02 | 顯示全部樓層
藍天白雲,青山加綠水![s:47]
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2025-11-19 04:23 , Processed in 0.062355 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表