1D3 vs 1Ds2 ISO test

kent106

原帖由 james9911 於 2007-6-28 06:01 發表

拜麵吧[s:17] [s:17] [s:17]

敗面跟我一樣...俗辣一個

而且他星期4要上班...扣分[s:29]

james9911

原帖由 kent106 於 2007-6-28 06:03 發表



敗面跟我一樣...俗辣一個

而且他星期4要上班...扣分[s:29]

不會吧[s:40] [s:40]
他粉會把小(幼)MM也[s:17] [s:17] [s:17] [s:17] [s:17]

Bikeman

原帖由 james9911 於 2007-6-28 06:01 發表

拜麵吧[s:17] [s:17] [s:17]

偶如果是~ 就不會一直是羅漢腳啦~ [s:11] [s:11] [s:11]

Bikeman

原帖由 kent106 於 2007-6-28 06:03 發表



敗面跟我一樣...俗辣一個

而且他星期4要上班...扣分[s:29]

偶只剩一張嘴巴~ [s:49] [s:49] [s:49]

Bikeman

原帖由 james9911 於 2007-6-28 07:58 發表

不會吧[s:40] [s:40]
他粉會把小(幼)MM也[s:17] [s:17] [s:17] [s:17] [s:17]

偶的聲譽~ [s:48] [s:48] [s:48]

Bikeman

原帖由 KEITH 於 2007-6-28 05:17 發表



[s:11] [s:11] [s:11]  
Kent兄是還沒睡還是剛睡醒...[s:17]

我是還沒睡，等下準備一下要去機場搭機
來去大陸玩四天~~

這次反璞歸真...把我的整套器材去跟朋友交換了一台Panasonic小DC，準備輕便的去玩一玩[s:33]

5.5Kg => 160 ...

林老師哩~
偶的鏡頭哩~ [s:14] [s:14] [s:14]

alf0727

原帖由 kent106 於 2007/6/28 05:10 發表



完全認同

一比一看原圖.... 雖然1Ds2 雜訊輸給 1D3

但是....1Ds2 確保有很棒的銳利度與細節

雖然有顆粒較明顯的雜訊...

高ISO拍攝時...只要曝光控制得當

拍攝出來的顆粒雜訊...保有細節

縮圖後..會呈現出另 ...

+n [s:47]

Bikeman

偶不要水彩畫ㄚ~ [s:14] [s:14] [s:14]

KEITH

原帖由 Bikeman 於 2007-6-28 08:02 發表
林老師哩~
偶的鏡頭哩~ [s:14] [s:14] [s:14]

我回台灣囉~~
您的鏡頭我讓它幫我顧家啦...沒有拿去借人~~[s:17]

hungfisher

大家都看kent大的截圖,沒去看原PO的圖嗎?[s:51]

原PO的1DM3圖在Kent大截取的部份根本是失焦的,而1DSII是准焦的

拿這圖來比細節及高ISO未免太過偏頗吧?[s:25]

kent106

原帖由 hungfisher 於 2007-7-3 16:30 發表
大家都看kent大的截圖,沒去看原PO的圖嗎?[s:51]

原PO的1DM3圖在Kent大截取的部份根本是失焦的,而1DSII是准焦的

拿這圖來比細節及高ISO未免太過偏頗吧?[s:25] ...

那張擷取的比對圖...是外國人作的

不是我擷取的

網路測試.... 結果正反兩面...都可看到不同類型的比對與答案

所有的測試當然都不是專業測試單位所提供的審慎測試

多數是攝影同好自行作的比對

當然在實驗比對的嚴謹性..正確性..都可能有產生誤判或誤導的答案

所以....多看看...多想想... 很多東西都只是僅供參考