Canon 24mm 1.4L,35mm f1.4L,85mm f1.2L该怎么选

vicktung

sjyap:24L II [s:68]  (2012-09-26 14:24) 

哇你也来抽热闹啊
可以问下为什么24而不是85吗？
这两支你都有？

vicktung

artdj999:第一，
你喜歡與被拍攝者的距離多近？
喜歡遠一點=85L...以此類推，
可以參考自己以前拍攝的成果來推論。

....... (2012-09-26 14:38) 

看来只有存钱先廖[s:21][s:21][s:21]

vicktung

sjyap:我只有24 ，我喜欢广角 (2012-09-26 17:20) 

24mm放在ff会变形吗？会变很多吗？会像10-20酱吗？

vicktung

sjyap:没有那个广角不变形的，不变形哪里有那么广，但定焦的变形控制肯定是好的 (2012-09-26 17:53) 

不明白怎么说“但定焦的变形控制肯定是好的”
不过我放在600d是不会变形的[s:29][s:29][s:29]

Yomehtoh

我觉得你目前S50 F1.4在你的600D都很好用了。成像也不差，散景也不赖，只不过发色没有L镜饱满。
我建议你存钱上FF了才打算要什么镜头吧！反正你的S50 F1.4也能上FF，可能S50 F1.4在FF会给你不一样的感觉。50mm在FF会比APCS来的广。
如果不满意才出掉也不迟！

蔚藍

首先要看你拍的是室內還室外
都是拍室內85就不用想了
如果是室外那85算是很好拍的入門鏡,不過裝在600D上要退比較遠,如果不介意退遠點那85我想應該是首選,因為隨便拍都好看,因為85拍大頭太強大了!!接下來是85的解毒時間

vicktung

sjyap:意思是定焦的变形控制一定比变焦的好，更何况是L头 (2012-09-26 18:35) 

明白了谢谢大师的解释啊[s:17]

vicktung

Yomehtoh:我觉得你目前S50 F1.4在你的600D都很好用了。成像也不差，散景也不赖，只不过发色没有L镜饱满。
我建议你存钱上FF了才打算要什么镜头吧！反正你的S50 F1.4也能上FF，可能S50 F1.4在FF会给你不一样的 .. (2012-09-26 20:46) 

酱也被你发现了[s:13]
我没说s50不好啦
只是这两支镜头我一定进[s:19][s:49]
只是不知道要进那一支先而已
而且我会先集中我所要的所有镜头后
我才会上ff机身的

vicktung

蔚藍:首先要看你拍的是室內還室外
都是拍室內85就不用想了
如果是室外那85算是很好拍的入門鏡,不過裝在600D上要退比較遠,如果不介意退遠點那85我想應該是首選,因為隨便拍都好看,因為85拍大頭太強大 .. (2012-09-26 22:30) 

我是拍室外比较多的
偶尔也会拍室内
我其实用过85 1.8
他装在600d的焦距我都很满意
我也用过85f1.8拍全景照
成像是不错只是他的散景不够油滑

蔚藍

vicktung:我是拍室外比较多的
偶尔也会拍室内
我其实用过85 1.8
他装在600d的焦距我都很满意
....... (2012-09-27 00:52) 

不建議買85  F1.8,因為你肯定會出掉換1.2

Yomehtoh

vicktung:酱也被你发现了[s:13]
我没说s50不好啦
只是这两支镜头我一定进[s:19][s:49]
只是不知道要进那一支先而已
....... (2012-09-27 00:44) 

其实很多镜头在FF机身时会发挥得更好，detail会更细腻，sharpness，bokeh也会不一样，因为毕竟sensor不同的关系。
所以我个人认为不用急着买镜头先。你可以试看把你的S50 F1.4mount在Nelson的EOS 5D mark II试拍看看，是否会有不样的效果，如果和apcs机比较的话。
在做打算也不迟。

因为我觉得你并不缺大光圈人像镜，你一有S50 F1.4。
那你要入手L定焦的原因是什么呢？
防尘，防滴，色泽饱满？？
你想好为什么要L定焦的原因先才想焦段吧！

这是小弟的意见！

vicktung

蔚藍:不建議買85  F1.8,因為你肯定會出掉換1.2 (2012-09-27 11:11) 

这个我也想过，
不过如果资金不足的话可能会进85 f1.8咯[s:91][s:91][s:91]

vicktung

Yomehtoh:其实很多镜头在FF机身时会发挥得更好，detail会更细腻，sharpness，bokeh也会不一样，因为毕竟sensor不同的关系。
所以我个人认为不用急着买镜头先。你可以试看把你的S50 F1.4mount在Nelson的EOS 5D mark II .. (2012-09-27 12:58)

很多镜头在FF机身时会发挥得更好，detail会更细腻，sharpness，bokeh也会不一样，因为毕竟sensor不同的关系这点我当然同意
不过我会考虑镜头优先咯
我试过把我的S50 F1.4mount在Nelson的EOS 5D mark II的效果当然不一样

我觉得我缺大光圈人像镜，我有S50 F1.4
不过在室内很难拍，而且这支sigma 50 1.4不能顶超过2-3年的
要入手L定焦的原因是什么呢？
1.更好的成像
2.在low light方面可以稳定
3.防尘，防滴
4.进了24 f1.4我的tamron 17-50将会卖
5.进了85 1.2，s50会卖掉
6.焦段和光圈都很符合我要，只是价钱不符合而已

Yomehtoh

vicktung:

很多镜头在FF机身时会发挥得更好，detail会更细腻，sharpness，bokeh也会不一样，因为毕竟sensor不同的关系这点我当然同意
不过我会考虑镜头优先咯
我试过把我的S50 F1.4mount在Nelson的EOS 5D mark II的效果当然不一样

.......

sigma 50 1.4不能顶超过2-3年的,为什么呢？
如果你认为你广焦是想拿来拍室内的话会建议24L或35L，都ok啦！但24L在FF就是=APSC的~15mm。
不建议你出掉你的Tamron 17-50[除非你上FF]，如果你拿来拍event的话。毕竟变焦镜在event很好用，除非你已经炼的一身好武功，能24mm定焦一镜打天下，就ok咯！[s:63]

vicktung

Yomehtoh:

sigma 50 1.4不能顶超过2-3年的,为什么呢？
如果你认为你广焦是想拿来拍室内的话会建议24L或35L，都ok啦！但24L在FF就是=APSC的~15mm。
不建议你出掉你的Tamron 17-50[除非你上FF]，如果你拿来拍event的话。毕竟变焦镜在event很好用，除非你已经炼的一身好武功，能24mm定焦一镜打天下，就ok咯！[s:63]
  

3rd party的镜头通常都不能顶超过3-4年以上的（如果时常用的话）
因为out focus会越来越严重尤其在low light（不过这也要看命运）
拍室内的话我会进24L
Tamron 17-50是暂时不卖先（要看到时的资金），
因为我打算用24顶他的位置
接下来我会越来越少接触even廖，
所以变焦镜对我已经没什么用
定焦一镜打天下一直以来是我的目标[s:81][s:81][s:81]