24 1.4 II OR 16-35 2.8II

VIOS原

[s:48]上面幾位前輩都好毒喔

okwap0217

沒有想到24L II勝出~

看來也是可以列入清單~[s:58]

redexjames

如果是全幅的機身,建議用16-35mm

如果是aps-c的機身,就用24mm II,或是17-55MM F2.8.

買了16-35mm,沒有全幅的機身,鏡頭會跟你說.....\"我好悶,我是廣角鏡,不是標準鏡\"....

至於為什麼要這樣,用了就知道.....

當然.......兩支鏡頭同時擁有更好.

arztseng

回復 12# cliff00729


我的專屬MD...

lm22ch

剛好7D+24LII+16-35IIL兩支鏡頭我都有~~
24LII我是專拍室內及四處遊拍在7D上只是標準鏡~卻很好用~
16-35IIL在7D上只是小廣角~我是專拍風景~
這兩支在7D上24LII各方面比較小勝~~

泥已有17-55~加支24LII就很好用啦~中長焦段再另外考慮.....
如喜歡16-35想要~~那就出掉17-55換吧~~畢竟大三元之一不是蓋的~~

roger1010

我也是推24
搭7D真的很棒

cacey

本帖最後由 cacey 於 2010-8-27 21:20 編輯

我個人是覺得多數人用 24mm 定焦拍人像, 來與 16-35mm 相互比較,感覺怪怪的
因為 16-35mm 他根本就不是拿來拍優質人像, 他是一顆超廣角的變焦鏡, 當你遇到
特殊景物時,想要一把抓住他, 或是某些寬景特殊地形,不適合大幅移動或是旅遊時,
16-35mm 的方便,拍出來景物真的很棒~

我每次拿 16-35mm 拍人像也都感覺不很優,因為我也是拿定焦鏡來拍家人, 但是舉凡
食物,建築,水草樹木...etc, 16-35mm 的便利及超廣角的震撼,是不會讓你失望的!

我們回想一下設計變焦的用意是什麼呢? 因為某些時候就是不適合前後移動,不就是要圖個方便嗎?
拿定焦跟變焦比畫質.....這........
所以小弟個人的結論是 依照用途別,  定焦跟定焦比,變焦跟變焦比  才有意義!  不過僅提供參考囉 !  [s:32]

.

a3654718932

我是不知道你的需求耶
用說的都不準
我是用550d+16-35

拍人像http://forum.canonfans.biz/viewt ... 7453&highlight=

拍風景

1. http://forum.canonfans.biz/viewt ... 7644&highlight=

2.http://forum.canonfans.biz/viewt ... 9410&highlight=

第二個是剛發的

ddp直出無修

larry713

剛敗ㄌ一隻24mm f1.4ll這隻鏡頭真的很優，我是新手但我用16-35跟24mm感覺24mm拍人ㄉ色澤度好很多

ronan_hsu

本帖最後由 ronan_hsu 於 2010-10-6 00:08 編輯

上星期入手~已經變我的鏡頭蓋了
高雄左營新光三越

silikuo

用過24LII才知道什麼叫光圈全開畫質滿分~
但對焦的速度可以明顯的感覺比1635來的慢…
樓主已有1755，敗入24L2準沒錯！

tsaiy61

24 1.4 II +1 !!
畫質我就不評論了
光圈大2個 fstop以外, 24剛好在16-35中間,退一步,走前一步就剛好啦,除非你常常用廣角

k20031020

我覺得你如果常拍風景就選16-35，常拍人像就選24，其實我個人覺得這兩顆用途應該不同，你應該要依據你自己的需求來決定那顆，參考參考

tunghaolin

本帖最後由 tunghaolin 於 2010-10-20 02:02 編輯

我16-35LII、24LII、35L都有，有時候出門真的有點難選，不過大致可參考的是拍風景通常會16-35LII，拍人像用定焦；白天用16-35LII，晚上用定焦；不過我最近還是喜歡帶24LII和35L出門，16-35LII己經冰很久了，至於為什麼，等你中了定焦鏡的毒就知道了，也不是定焦就是一定要張張光圈全開~~

SHUNXUN_YU

16-35L拍人像也不錯喔...