CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 4531|回復: 26

對焦板 與 準焦 的問題求助(有圖 24L II & 100L)

[複製鏈接]
發表於 2010-11-11 16:48 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
以前從來沒有用過對焦板,也沒有測過焦,就這樣一直在用。
最近從這邊下載了一個很棒的對焦板,自己做了一個。
剛好入手了24L II,來試試看...

第一次測試,不知道怎麼測法,全部都是手持,盡量靠著7D觀景窗的格線來對齊。
下面有兩個鏡頭測出來的一些圖,請大家幫我看看24L II有沒有準焦?

100L感覺上是超準的啦!先看100L的圖:

100L在光圈2.8拍攝,距離稍遠


100L在光圈2.8拍攝,微距距離


以下是24L II...感覺上有準...又很像有前移?而且畫面不太利,沒有我想像的好...
如果是正常就認了,如果是沒準焦的話,那我要趁30天內快一點換貨或者是退貨。
24L II拍的對焦板全部都有裁圖,大概從5184x3456裁到寬度3700左右,不然有點太遠也看不太清楚。

24L II光圈1.4拍攝...
感覺很軟...大家都說1.4是可用光圈...我感覺太軟了,這個鏡頭比100L貴兩倍耶!


24L II光圈1.4拍攝...
這張有打閃光...上下的1都變色了,這就是所謂的紫邊?這張應該是稍微有手震?還是很軟?我也看不出來。


24L II光圈2.0拍攝...
下面兩張都是光圈2.0,圖上也有寫,傾斜角度不太一樣,兩張都PO



24L II光圈2.2拍攝


24L II光圈2.8拍攝
這是最後一張測試,感覺上前面的1比後面的1清楚,是不是有往前移?


第一次拍測焦板,什麼都不懂,請多多指導,感謝。
如果是鏡頭有問題,請直接告訴我,我有30天的時間可以退還或更換。
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-11-11 17:01 | 顯示全部樓層
拿微距鏡來跟大光圈比 銳利度當然有差
這幾張都沒有偏很多 況且7D可以調焦
我是覺得還OK
如果你不能接受就去換吧
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-11-11 17:14 | 顯示全部樓層
你還是上腳架吧[s:37]
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-11-11 17:33 | 顯示全部樓層
恭喜你,好鏡入手,期待你的作品。
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-11-11 17:38 | 顯示全部樓層
大光圈的特性...
但拍起人來感覺又不一樣...
有一點點柔焦暈開的效果
縮光圈就不會了

拿人像鏡跟微距鏡比銳利度...
用途不同啊...
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-11-11 18:25 | 顯示全部樓層
[s:11][s:11][s:11]縮光圈吧!
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-11-11 19:01 | 顯示全部樓層
本文章最後由 chiyoda911 於 2010-11-11 19:05 編輯

測焦最基本的是要上腳架(相機和測焦板水平要留意)以及光線明亮的環境,
而且越廣角端越不建議用測焦板測焦,因為中心點太小,
因為很容易會吃到前面或後面而誤判移焦.[s:58]

小弟建議用面積較大且對比明確的東西來測,
底下可以放東西以利於判斷.
例如:


這張有裁切,當初是對焦USM的M,
雖然只是手持,不過沒異常就沒上腳架了.[s:26]

還有微距無弱旅,不能用微距鏡來跟一般鏡頭比最大光圈銳利度,
尤其還是微距長焦和一般廣角比,對焦特性更是兩個極端.[s:22]
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-11-11 22:04 | 顯示全部樓層
回覆 udeupa 的文章

先實拍看看吧...你說有30天...[s:58]
還有..你拿來跟100L比當然被巴假的...[s:91]
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2010-11-12 02:50 | 顯示全部樓層
所以大家回覆的意思是這棵鏡頭算正常?
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2010-11-12 04:05 | 顯示全部樓層
本文章最後由 udeupa 於 2010-11-11 13:01 編輯

另外還有一個問題,
我發現光圈全開,遠距離(約1公尺以上)對焦對不準。
50cm近距離都很ok,遠距離就不太ok了...
我在01看到有類似的討論,有的人說正常,有的人說不正常,
我想要問問看這邊Canon專業板的網友們,請問這是正常不正常?
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2010-11-12 08:23 | 顯示全部樓層
本文章最後由 udeupa 於 2010-11-11 16:24 編輯

請大家猜猜看哪兩張是17-40L,哪兩張是24L II?
都是在24mm的焦距,一樣的場景,都是光圈f/8

5184x3456沒有裁切



都裁切到1004x670

回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2010-11-12 15:05 | 顯示全部樓層
我依照建議,用了三腳架測試,以下是測試結果,我用了很多不同的光圈測試。
圖看起來可能都很像,因為是三腳架,從頭到尾沒有移動。
每一張圖的邊框都有光圈的數值可以參考:

請看:

測焦板





























玩具 the Thing 對焦都在頭上





















Silver 喵喵 姿勢1







Silver 喵喵 姿勢2






這顆鏡頭是不是近拍(靠近主體拍)專用鏡頭?
感覺上拍風景輸給17-40,同樣是在24mm端,縮光圈到8~11。
很像要靠近主體很近才會拍得好看...無限遠反而相當不怎麼樣。

上面的風景圖案
兩組的第一張都是24L II,第二張是17-40L。
在無限遠的情況下,感覺上17-40L還比24L II銳利。
同樣開光圈8,同樣24mm...
17-40的價格在24 II的兩倍以下...這樣感覺上有點划不來耶?
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-11-13 08:08 | 顯示全部樓層
照您的圖片比較起來
17-40好像比較超值喔(可能您買到的是17-40的鏡皇)
也許24拿來人向外拍更合適?
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-11-13 14:11 | 顯示全部樓層
依樓主的測焦照
0的部份確實最準  明明有上腳架~但是感覺還是糊糊的~  怪怪的~


至於光圈8的比較  
比較
其實差別不大

如果是近距離 那還有可能  17-40是使用 f4對焦  , 24L II是使用 f2.8對焦  (如果你只使用中央點的)
照理說如果是手動對焦  調無限遠  24L應該不會比較不利

至於划不划得來
小弟覺得
不如比一下這兩顆鏡頭在光圈1.4下的畫質差別囉~呵呵~
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-11-13 16:50 | 顯示全部樓層
如果是這樣,那這兩顆都不要了,只要16-35就好了,光圈又夠。是不是這樣說呢?
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-1 07:12 , Processed in 0.066261 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表