17-55 F2.8 V.S 24-105 F4 L

th1987is

想要請教一下~~
我本身是用40D機身
我現在在考慮兩支鏡頭
可以給我一下意見嗎??
17-55 F2.8 IS USM
24-105 F4 IS USM L
可以告訴這兩支鏡頭裝在40D上
哪一支成效比較好呢???
或是告訴我這兩支鏡頭的優缺點
因為我不一定要L鏡
只要實用就好..
謝謝~~

Alan

17-55 F2.8 IS USM +1~景夠寬

gboys056

24  105 升全幅還可以用   

而且還是L鏡  ~~

105在篇幅 還可以拍很遠  很棒的旅遊鏡

WSSR_大雄

嗯...

S24-70...
+
T116 or T124....
_________________________
如果有超廣角就買24-105
沒有 就買17-55...

linstone

本帖最後由 linstone 於 2009-4-27 14:45 編輯

這兩顆我只用過17-55 F2.8
我的經驗是
它在非全片幅機上蠻實用的，色調也蠻好的
如果樓主沒有急迫需要使用到全片幅機
那我[s:137]這顆
補充一下：
個人主觀認為這顆的組裝上是沒L鏡扎實
還有它在變焦時，鏡身會伸縮

jackiechen

其實應該說看用途吧~ 有要拍風景就選17-55 ~

如果覺得24在40D夠廣了~ 就買24-105L ~ 焦段長比較夠用 ~

pin630922

目前17-55 F2.8 IS USM 用在aps相機算是很好的鏡頭(大家的評語是只差在沒掛紅圈圈的L鏡).但有想上FF機就應該上24-105 F4 IS USM L 吧.免得損失差價....

starve

個人[s:137]24-105
因為自己也擁有 真的很方便
不過因為主要以拍人為主
另外 也是怕自己以後上FF
所以都沒有買EF-s的鏡頭

dawsontom

看您常用的焦段來選擇[s:58]

兩支都是很不錯的鏡頭[s:47]

ancetung

17-55 F2.8 + 1，要不是上了全幅~賣了他當天還覺得捨不得!

ASIMO_9

這兩顆我只用過17-55 F2.8
我的經驗是
它在非全片幅機上蠻實用的，色調也蠻好的
如果樓主沒有急迫需要使用到全片幅機
那我[s:137]這顆
補充一下：
個人主觀認為這顆的組裝上是沒L鏡扎實
還有它在變焦時，鏡身會伸縮 ...
linstone 發表於 2009-4-27 14:43

24-105 在變焦時，鏡身也是會伸縮唷～

foresee

重點在看您要拍什麼呢?

如果拍人像 17-55 配 aps-c 就很好用, 但要打鳥, 大概就不太好打了.

同樣, 24-105 拍人像也不錯, 但換算成FF, 它的焦段在 38.4-168, 已經超過個人常用的人像焦段了 (70mm).

Mickey_Liaw

24-105 +1.

And it can use it in the future when you upgrade to FF (5D+, 1D+)

錢小丞

24-105  +1 雖然光圈不夠大 但出去玩拍風景和合照其實都有夠用了

WCC540913

我也推24-105
旅拍方便,並為未來全幅準備