Sony發表蔡司24-70 f2.8

htylalala

[s:33] sony還有85跟135的菜頭..
[s:59] 偶還是不會跳槽啦,

jaymyang

Sony FF+Zeiss 24-70，
如果不要太貴，則審慎考慮中。

airmax

sony一直打蔡司這個招牌，可是蔡司鏡頭的售價一樣貴的嚇人。

有多少人會被吸引，我真的很懷疑。

如果說不小心進入sony的人，可能就不得不選蔡司鏡頭了吧。

可是蔡司這個招牌能夠吸引多少原本就玩攝影玩很久的老玩家呢？

如果是新手的話，蔡司這個招牌又有多少新手認識這個招牌呢？

CANON的L鏡已經那麼貴了，sony有多少實力讓大家捨棄L鏡而
選擇蔡司這個招牌呢？

sony推出新機和新鏡是一回事，很多人一看到別家推出新東西就
擔心自家的銷售量會被影響到。

可是蔡司鏡頭這樣的高售價，真的能夠讓很多人願意捨棄L鏡而選
擇蔡司鏡頭嗎？

蔡司鏡頭有那個實力能夠讓人願意為了蔡司而放棄L鏡嗎？

我很懷疑蔡司這個招牌還能賣多久？還能吸引多少單純因為蔡司這
個招牌而選擇sony 的人。

如果蔡司鏡頭賣的比L鏡便宜這還有機會，但是看看目前販售的鏡頭，
蔡司鏡頭通通都比L鏡貴，而且貴很多。

售價是一個影響大家選擇哪一個廠牌的一個很重要的因素之一。

L鏡那麼貴已經一大堆人買不下手了，我不相信蔡司貴那麼多有多少人
真的買的下手的。

最後還是要說，蔡司這個招牌還能吸引多少人？蔡司這個招牌真的還有
那麼高的價值嗎？

有不少廠牌的相機有使用所謂的蔡司鏡頭，但是網路上有不少人在討論
真假蔡司的討論。

可以去找找看哈蘇的蔡司鏡頭和contax的蔡司鏡頭的表現，再來看看
sony的蔡司鏡頭，就可以知道我為什麼會質疑蔡司這個招牌還能賣多
久了。

表面上看起來好像那幾家用的都是蔡司鏡頭，可是拍出來的照片實力
差距有多少？

或許實力差距大到肉眼就看得出來了吧。
=====================================================
不好意思，個人意見，sony或是蔡司的支持者可以不用來找我筆戰，
我只是說說個人看法而已。

LKT

[s:47] [s:47] [s:47]

jaymyang

或許趙老大講的是對的

Stone

Sony有可能也會來搞個package[s:47] [s:47] [s:47]

perahia

趙老大應該對菜頭有興趣吧！

不管Sony是真菜頭還是假菜頭[s:19]

奧菲斯

真不錯耶
樂見這樣的競爭
不過還是24-70L長得比較好看[s:59]

wu-sheng

小弟貼幾張A100+85ZA的舊作，大家看看有蔡味嗎

1.


2.


3.

tommas

看那鏡頭的長像真的想........[s:39]

vario_sonnar

真菜頭假菜頭?隨人講。
ZA三兄弟的表現讓我深信那個藍標絕對不是掛名而已。

ZA跟我Canon系統的24L, 35L, 50L, 85L II, 135L， 16-35L II, 70-200/F2.8L比起來各擅勝場。
以下全部機身直出沒後製。

更多照片在
http://www.flickr.com/photos/21704217@N06/

85ZA


85ZA


135ZA


135ZA


135ZA


16-80ZA


16-80ZA


16-80ZA


16-80ZA


[ 本帖最後由 vario_sonnar 於 2008-2-1 00:37 編輯 ]

雙凸引擎

那外表以KIT鏡算夠水準..但他偏偏是鏡皇...[s:39]

xellossyeh

我對蔡司認識不多（一堆不同系列，都分不出差在哪裡[s:11] ）
不過前幾天去101旗鑑店試用16-80那顆
真的很不錯，對燈光照，都沒光斑咧[s:17]

但是，對$ony操作介面，還是不習慣[s:41]
而且它的鏡頭，是不是會自動對焦，不用半接快門按鈕呀?[s:44]

ricky540335

原帖由 xellossyeh 於 2008-2-1 00:45 發表
我對蔡司認識不多（一堆不同系列，都分不出差在哪裡[s:11] ）
不過前幾天去101旗鑑店試用16-80那顆
真的很不錯，對燈光照，都沒光斑咧[s:17]

但是，對$ony操作介面，還是不習慣[s:41]
而且它的鏡頭，是不是會自動對焦，不用半接快門按鈕呀? ...

因為SONY有\"眼起動對焦\"

觀景窗下方有個感應器

眼睛靠上去感應到就會開始自動對焦[s:58]

bottle

[s:47] [s:47]