【請教】RAW 利用 DPP 轉 JPG 問題

sanaok

今天我不是來灌水的
是誠心請教一些問題

目前我的 400D
快門數約 2500
之前我都偷懶
一直使用機身 JPG 直接出圖

昨天
心血來潮
灌了 DPP
使用 RAW 拍攝後

發現以下問題
看了 400D 說明書 ＆ DPP 說明書
也沒解釋
所以上來請教大家，請各位高手看看～～～

Q1：為何【機身直出的 JPG】【大約 4M】比【RAW 用 DPP 轉 JPG】來得檔案小【大約 8M】？

Q2：同 Q1，【RAW 用 DPP 轉 JPG】時(原始 dpi 設定 350)，換句話說【機身直出的 JPG】的 dpi 低於 350 囉！所以檔案才會比較小，是這樣嗎？

Q3：我還發現【RAW 用 DPP 轉 JPG】時，有無使用【降噪功能】的局部截圖有差別，請見下圖：

RAW 局部截圖：


RAW 用 DPP 轉 JPG (350 dpi，未降噪) 局部截圖：


RAW 用 DPP 轉 JPG (350 dpi，低降噪) 局部截圖：


RAW 用 DPP 轉 JPG (350 dpi，高降噪) 局部截圖：

Q4：如果我用 RAW 拍攝，我想要後製後 (例如：套用風格、降噪) 轉 JPG，要如何【最佳化設定】啊？？

以上四個問題，懇請 CF 站內高手協助回覆一下～～

感謝～～～[s:26] [s:26] [s:26]

該怎麼說

JPG是壓縮格式,每修改存檔一次,畫質便掉一次

sanaok

原帖由 該怎麼說 於 2008-1-24 10:13 發表
JPG是壓縮格式,每修改存檔一次,畫質便掉一次

這我知道
上面的後製圖
均使用 RAW 再加上我後製的項目
不是一直用 JPG 連續後製

該怎麼說

RAW會比較淡
因為沒壓縮,所以檔案比JPG大
修改後轉JPG,畫質不會掉太多,除非銳化過頭

[ 本帖最後由 該怎麼說 於 2008-1-24 10:25 編輯 ]

csy6213

Q1：應該是機身上面JPG的壓縮比較高才會造成DPP檔案比較大的情形。
DPP我也還在研究中。

jeffjjchen

先參考以下簡述, 再企買本書來看,
http://www.dcview.com.tw/photoclass/file_fmt/raw_1.htm
依你的資質應該難不倒你滴,
玩DSLR不先玩RAW檔, 應該會很後悔 [s:58] [s:58] [s:58]

星際寶貝

同意，要是初期用DSLR因為怕後製的麻煩而排斥使用RAW
那麼會錯失很多好照片啊

其實DPP真的很簡單操作轉檔，沒有想像中的複雜
又能批次操作，很好用耶
有一個完全不懂攝影的同學最近買了一台10D
到我家直接表演DPP批次處理給他看，他發現RAW檔的靈活度與彈性就愛上了
即便他從來沒摸過DSLR，他也清楚的比較出RAW轉JPG真的很棒，顏色又鮮豔畫質也銳利

所以後來看他就直覺性的直接拍RAW檔，我也蠻欣慰的
要不然我看到很多人拿單眼而只拍JPG覺得好可惜

改天閒閒我來貼一個DPP簡易轉檔的教學好了
這樣大家就不會怕RAW了

Jian

您可以去買這本書來看
http://www.spp.com.tw/spp2006/al ... ile.asp?bc=11020053

zmlui0032

原帖由 星際寶貝 於 2008-1-24 10:55 發表
同意，要是初期用DSLR因為怕後製的麻煩而排斥使用RAW
那麼會錯失很多好照片啊

其實DPP真的很簡單操作轉檔，沒有想像中的複雜
又能批次操作，很好用耶
有一個完全不懂攝影的同學最近買了一台10D
到我家直接表演DPP批次處理 ...

加分先！
我也是一直排斥用RAW
等到我把RAW與JPG的圖一同放到螢幕上一看
我.....
唉！
不知道損失了多少好照片？！[s:13] [s:13]

bidoll

Canon 香港官網也有 DPP說明書 的PDF~
稍微看一下，跟著照做摸看看~很容易就上手的~
DPP我覺得還滿容易上手使用的。。。

[s:59] [s:59] [s:59]

sanaok

原帖由 bidoll 於 2008-1-24 11:32 發表
Canon 香港官網也有 DPP說明書 的PDF~
稍微看一下，跟著照做摸看看~很容易就上手的~
DPP我覺得還滿容易上手使用的。。。

[s:59] [s:59] [s:59]

我會操作啊～～
大家都沒有真正回達到我問的
不過還是謝謝大家的資料～～[s:26]

sanaok

剛剛看了一下
自己先前拍的
機身直出的 RAW
發現
dpi 居然只有 72
天啊～～
這。。。。。。這。。。。。。
壓縮率太高了～～～

另外
再問幾個問題

Q5：400D RAW 使用 DPP (350dpi) 轉 JPG (原圖尺寸輸出，不修改其他參數)，假如當時拍攝時 ISO 400 以上 (含)，我發現用其他看圖軟體看轉好的檔案，噪點好多喔！這真是奇怪！有人可以說明一下嗎？

Q6：同 Q5，400D RAW 使用 DPP (350dpi) 轉 JPG (原圖尺寸輸出)，還是需要 NR 嗎？？有人可以說明一下嗎？

Q7：既然如此，站上各位大大所 PO 出來的縮圖(明顯比 1024*768 來得小)，為何如此『銳利』，非使用 L 鏡也是一個銳利到不行，請問終極的簡單後製技巧成各位的銳利表現為何？有人可以說明一下嗎？

感恩啊～～
小弟資淺，請多多幫忙～～[s:26] [s:26]

bidoll

Q3：

這個降噪的功能~
只對RAW轉JPG的時候有用。。在DPP裡面好像看不出來效果~
要轉JPG出來時才感覺得出來。。。
降噪~~除非是低光源的照片或是很明顯的雜訊顆粒要處理。。不然高降噪通常好像都不太會用到

JPG在DPP上也有降噪，不過那是色差雜訊，好像是不一樣的東西~~
不知道是不是抑制紫邊問題還什麼的。。沒特別去注意
[s:25]



Q7：

http://forum.canonfans.biz/viewthread.php?tid=4528
這一篇有很多朋友有教縮圖。。
其實用簡單的光影魔術師就可以銳化了~
銳化程度通常選30%就夠了。。。
縮圖無爛圖。。加一點點銳化，照片就看起來很棒了。。。



一點點心得，不吝指教  
[s:26]

sanaok

感謝～～[s:26] [s:26]

DoubleX

關於降噪的功能,提供一下40D的個人心得:
1)當在DPP 中+EV太多時,畫面會出現明顯的噪點,我就會去降噪囉.畫質會看起來比較糊一點,沒那麼銳利.
2)調飽和度過頭時亦然
3)開高ISO時我一定會去.以小弟的拙眼, Iso100~Iso200是不用降
Iso 400看狀況(通常也不用). Iso 800是我的極限,降噪後還可以接受.
Iso1600/Iso3200降噪也沒用,還是爛.除非沒照到會死, 不然不用..(這時候就超羨慕5D啊[s:52] [s:52] [s:52] )