CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 2645|回復: 11

[問題] 關於鏡頭的利與準??

[複製鏈接]
發表於 2007-11-20 11:29 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
想請教大家,
一顆鏡頭如果在各光圈都準焦的狀況下,
那麼是不是只能稱它為 "準"
而 "利" 則只是鏡頭本身構造的關係(姑且不論發色)??

如果是,
那是不是鏡頭會有所謂的 "很準但不利" 的現象?

還是我的想法邏輯怪怪的??
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-20 12:42 | 顯示全部樓層
這好像在玩文字遊戲一樣,又準又利,準而不利![s:17]
不過,我大概了解你的意思。其實每顆鏡頭在不同物距不同的焦段都有其相對應的最佳成像面,
要是你的鏡頭在不同的配對情況下,最佳成像面都能與感光元件重合,
這就是"準",準主要是指對焦能力的好壞。
利是指成像品質的好壞,最佳成像面的成像的品質不見得就會很晰利,
這就牽涉到鏡頭設計的好壞,對抑制像差能力的好壞,
設計地好的鏡頭就可達到你所謂"利"的程度,
所以若暫時不管機身及鏡頭對焦能力,假設每次都可對焦至最佳成像面,
你還是有可能得到利或不利的物像,因為好的鏡頭就利,不好的鏡頭就不利。
所以鏡頭必須要能準焦,來討論利不利的問題才有意義!

[ 本帖最後由 TIGER 於 2007-11-20 12:43 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-20 16:29 | 顯示全部樓層
銳利度和解析力有時不能兼顧
有的鏡頭就強調其銳利度
但事實上細節表現不佳

好的鏡頭應該兩者都要兼顧
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-20 17:06 | 顯示全部樓層
銳利 與 很準

這兩樣對於鏡頭來說是有某些程度的關聯性的


鏡頭在某光圈下...它的銳利度表現.. 是該鏡頭先天設計上的特性
銳利度反應在鏡頭的設計...鏡片用料的好壞...成本..與售價

以下舉例都是以光圈全開時的銳利度來討論

以 50 1.4這顆定焦鏡而言
這顆非L定焦鏡
光圈全開時... 畫質OK..但是要跟定焦L鏡光圈全開比銳利度..還差上一截
所以這顆鏡頭..即使對焦準..1.4光圈畫質..算是堪用..不能算銳利
大約要縮到 1.8光圈..才會感到銳利

所以有些人即使機身與50 1.4鏡頭都對焦很準....  卻會認為1.4光圈稍微不夠銳利..誤認為是鏡頭對焦不準...
其實是此鏡的表現..再光圈全開時...銳利度不佳所導致


反之
85 1.2L 這顆鏡頭....本身條件超優異
如果對焦很準..光圈全開1.2
銳利度保證讓你立正站好

我這顆85 1.2L 買中古的
買來時候移0.5公分
要縮光圈到2.0才會銳利
聽許多同好說..這顆鏡頭大光圈時..畫質稍微鬆散..要縮光圈一點點
當時以為是正常的
誤認為..這顆鏡頭大光圈時不夠利

結果調焦後..才發現是不夠準

1.2光圈銳利度..真的是嚇嚇叫


結論

再大光圈時

很利的鏡頭 + 機身或鏡頭本身有問題導致對焦不準 = 不夠利   (往往會被誤認為此鏡不夠銳利)

很利的鏡頭 + 機身或鏡頭本身對焦很準 = 超銳利   (用起來很感動)

不利的鏡頭 + 機身或鏡頭本身有問題導致對焦不準 = 模糊   (往往會被誤認為此鏡超不銳利..)

不利的鏡頭 + 機身或鏡頭本身對焦很準 = 可接受的清楚..但是談不上銳利   (往往會被誤認為鏡頭或機身對焦不準..)


個人心得是

花好幾萬元買L鏡
如果是鏡頭本身不準
或是機身對焦系統等級太低..導致大光圈對焦精準度不佳
或是機身本身對焦基準值偏移

大光圈拍起來不夠銳利

其實根本算是昂貴好看的一隻\"裝飾品\"[s:25]

這樣講解 銳利度 與 準確度... 希望能夠看得懂
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-20 17:47 | 顯示全部樓層
說的好~好鏡頭配好機身才叫真的好~單有一個不好就算不上是好了[s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-20 18:27 | 顯示全部樓層

回復 4# 的帖子

恍然大悟,感謝K大的說明
特別請教17-55mm 2.8 IS這支光圈全開是利到哪裡呢,可以立正站好嗎[s:25]
差不多是50 1.4光圈多少的水準呢[s:44]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-20 23:11 | 顯示全部樓層
原帖由 Jack軒 於 2007-11-20 18:27 發表
恍然大悟,感謝K大的說明
特別請教17-55mm 2.8 IS這支光圈全開是利到哪裡呢,可以立正站好嗎[s:25]
差不多是50 1.4光圈多少的水準呢[s:44]



我沒有APS-C機身

也沒有 17-55mm 鏡頭

所以我不知道很準的17-55 光圈全開是否很銳利[s:11]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-20 23:33 | 顯示全部樓層

回復 7# 的帖子

什麼?!原來K大只有FF機身沒有窮人家的APS-C[s:52] [s:52]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-20 23:41 | 顯示全部樓層
我以前同時擁有

300D  10D  還有 20D

用了一年

後來升級FF機身與小兔後

那三台APS -C 機身 都賣了

針對對焦精準度而言

我再也不用 1.6X機身拍照.....
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-21 00:13 | 顯示全部樓層
這個意思是......APS-C不夠銳利與準度囉?還是個人不同相機用久的結論感想阿?分享一下吧[s:25]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-21 01:12 | 顯示全部樓層
原帖由 o100543267 於 2007-11-21 00:13 發表
這個意思是......APS-C不夠銳利與準度囉?還是個人不同相機用久的結論感想阿?分享一下吧[s:25]



APS 與 FF 的對焦精準度..對焦穩定性差異

我在這個網站已經講過很多

所以不在重複提起

如果不是很在意對焦準確度... 就不要研究下去了

如果您被APS機身的對焦精準度與穩定性所困擾很久

找一台大兔或5D.. 用一陣子

您就會知道我想表達什麼了[s:29]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-21 16:17 | 顯示全部樓層
自從用了KENT106大大的膠布校正法,我才知道24-70L是這麼的利,拍人像連毛細孔都拍的一清二楚,J大PO的照片是最佳寫照![s:47]
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-5-19 09:03 , Processed in 0.042721 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表