對焦點愈多，會對的愈準焦嗎?

winson93

仔細再測試400D的對焦精確度，發現這機身對ef-s鏡頭的對焦準度還算可以接受，雖然偶而會移焦，基本上準焦的機率很高，我試驗的鏡頭有Ｔ17-50 F2.8 ,EF S-60 MACRO 等，遠近距離對焦都還算準，但使用EF 24-70L就會有焦點偏遠的問題。

看到新機40D的拍攝樣品http://www.dpreview.com/gallery/canoneos40d_preview/不少都用24-70L所拍，想必大光圈鏡頭在新機的對焦精確度已經改善。覺得有點疑問的是ｎ家的對焦感應器不需要分大光圈小光圈，鏡頭很少碰到移焦的情形，ｃ家就常有自己生產的鏡頭與自家機身無法完美搭配，現在還要分大光圈感應器來解決跑焦問題，到底改善了多少？還須實測才知。

照說以相位檢知的對焦判別，不需要分大小光圈，只要感應靈敏度夠高就可以混合使用，不會有精確度差異，ｃ家的對焦系統可能在太偏重於快速移動上，對於精確度常無法掌握精確，才需要再做一組針對精密度的加強感應器吧！靜待其改善結果，希望新機身可以不用再挑鏡頭了，各種自家廠牌的鏡頭都可以精確對焦，用者不用再受移焦之苦！

sun409

Canon 要分大光圈對應跟小光圈對應的對焦感應器，個人推測是因為：

1. 除了 Canon 以外，其他家的對焦系統都是返饋式的迴路：
   按下對焦按鈕後，機身根據現在的相位差控制鏡頭往某一個方向轉 x 度，
   再測量一次相位差，再控制鏡頭往某一個方向轉 y 度（如果轉過頭了，就往回轉）
   ………………………
   這個左右轉動的過程，就好像鐘擺一樣，直到無法再把相位差減少為止。
   這個過程說起來很長，其實非常快。
   所以我們可以看到人家在 Pentax DA☆16-50mm 的測試中說：

   http://blog.photosharp.com.tw/BL ... 7%b6%a0&id=3353
   合焦能力提升：DA16-45在接近對焦點的時候，總是會遲疑，需要左右轉動一下才合焦，
   而PENTAX DA☆16-50mm 卻可以一次便到達定位。

   這個有用過他牌 AF SLR 的人應該有此經驗。

2. Canon 的作法是，按下對焦按鈕後，根據現在的相位差，直接控制鏡頭一次轉到定位。
   所以 Canon 的對焦快，可是比較不準，如果有排列比較密的 F2.8 對應的對焦感應器的話，
   對於鏡頭一次移動的控制可以更精確，也就比較準。
   對於這點，有網友發明了 AI Servo 對焦法，讓鏡頭一直不斷地對焦，藉此來提升對焦精度。
   另外，像是 85/1.2L 這種景深極淺的鏡頭，Canon 只好大幅加大對焦行程，讓小小的誤差不至於太明顯。

[ 本帖最後由 sun409 於 2007-8-30 20:50 編輯 ]