測焦與調焦的經驗分享

winson93

最近發現canon測焦感應器可能有遠近測焦上的誤差,我試驗400D與5D都有雷同現象,在此分享大家:

以前看過kent106版主分享5D膠帶調焦的的方法,也試過其效果,不過以下要說的現象可能是測焦感應器的誤差問題,恐怕無法調整解決,
這牽涉到拍攝遠近距離的差異，近距離調準了,10m以上到無限遠卻跑掉的問題,請耐心看完以下分享：

事情是因為我買了合焦認轉接環後發生...

為了讓以前的CONTAX大光圈的定焦手動鏡可以方便使用,我一開始是更換裂像對焦屏,發現視覺對焦精準度還是不容易掌握,因此再買了含合焦晶片的轉接環.
為了試驗合焦晶片的準確度，我用測焦尺試驗全開光圈的焦點，及遠距景物測焦（類似大樓磁磚）發現近距離與遠距離的合焦指示點有不少偏差，
再換回EF 24-70 2.8實測近距離與遠距離，發現也是有明顯差異。

EF 24-70 2.8購買時，我帶5D去買，挑不到一支準的，用測焦尺近距離測焦都是外移，最後選擇一支偏移較少的買了。
回來後照kent106版主的方法貼一張薄膠帶在測焦反光鏡背面，從此測焦很準，但是外拍回來看照片總是覺得鏡頭素質好像不太好？
才又燃起再使用定焦手動鏡的念頭，不然一支大光圈都是四五萬，覺得太貴了！

經過反覆實驗發現鏡頭在近距離測焦的誤差只是近距離的問題（可能是機身測焦感應器的感應範圍特性）遠距離卻很精確。
也就是說EF 24-70 2.8的近距離焦點偏遠問題若貼了膠帶近距離精準了，遠距離就偏移了，膠帶拿掉，遠距離卻很精準。

我測CONTAX蔡司85MM1.4（接上合焦晶片）在有膠帶下，近距離偏近很多，遠距離仍然偏近
反光鏡的膠帶拿掉，近距離偏近，遠距離精準
一樣是蔡司25MM 2.8則是無膠帶下遠近皆準
騰龍90MM 2.5也是無膠帶下遠近皆準
50MM1.4與85MM1.4一樣近距離都偏近

以上現象在400D也一樣現象只是400Ｄ的測焦穩定度有時不太穩定。

提供有測焦與調焦經驗的同好大家參考一下，試驗最大光圈近距離的焦點與十公尺外的焦點，是否都準？
若兩者不能兼顧，近距離較重要？或遠距離比較重要？我發現遠距離的誤差影響比較大。

圖片後續

jawfs

也許是我比較幸運，我的5D與其他L鏡好像都沒此問題！[s:44] [s:44]

winson93

貼膠帶近距調焦準確後，遠距拍攝縮圖與1:1裁切：

24mm端



70mm端



恢復5d原狀（無貼膠帶）的遠距實拍：
24mm



70mm



[ 本帖最後由 winson93 於 2007-8-13 14:07 編輯 ]

winson93

我還有一支70-300 is也是近距離測焦外移（測焦點還算清楚，因為光圈小）遠距離正常，
接在400D與5D都一樣現象。

準焦的鏡頭應該是開最大光圈，遠距與近距都準，測焦千萬記得測遠與測近。
理論上機身的測焦感應器是一個，遠近應該是一樣才對，是否其感應光譜與鏡頭像差有所關係？
每支鏡頭的遠近誤差都不盡相同。

Leno

小弟也常接Contax，
30D+ D35及P85，都有加BB

之前在BB時，D35在遠距離時，明顯不準，近距離卻準[s:46] [s:46] [s:44] [s:44]

換過數個廠牌的轉接環，包括近代的，情形一樣沒改善[s:30] [s:30]

後來用了Kent大的膠帶大法後，有明顯改善(近距也沒變差)
之前貼過的前後對照，目標約在25公尺外的大型看板

BB時對焦處100%裁圖
貼膠帶前

貼膠帶後


照理說這麼遠的距離，景深那麼大………卻有這樣的差異[s:44] [s:44]

小弟的感覺是，

若對焦系統有偏差，「距離越遠，偏差值會被放的愈大」(越不準)，近距有可能沒發覺。


Canon在玩什麼，我實在搞不懂你啊[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最後由 Leno 於 2007-8-13 14:32 編輯 ]

winson93

我現在是沒貼膠帶下,遠距的BB很準,近距稍前,可以用精度磨砂對焦屏來確認對焦,
遠距目標物小眼睛不容易看準,靠機身的B聲輔助.

遠近若都精準很幸福！若不能兩全，則遠焦精確度比較重要。

順便提供一下對焦屏也有精確度問題，用手動鏡的朋友也要留意一下對焦屏的準焦度與實際拍攝點有沒相符。
類似換過對焦屏，或反光鏡有掉落過的人，大面的反光鏡關係到對焦屏的物距，測焦看看視覺準度與拍攝準度，
調整靠薄墊片來調整對焦屏高度。或調整大面反光鏡的高度。

chenwu

要知道到底是偏移了多少還是得用上 d70 測焦來查偏移量

貼膠帶的厚度會影響的是原本70 端的準度

而要犧牲掉多少來換取24mm 的準度也是透過測焦圖 Focus test chart 來看

chenwu

原帖由 winson93 於 2007-8-13 14:42 發表
我現在是沒貼膠帶下,遠距的BB很準,近距稍前,可以用精度磨砂對焦屏來確認對焦,
遠距目標物小眼睛不容易看準,靠機身的B聲輔助.

遠近若都精準很幸福！若不能兩全，則遠焦精確度比較重要。

順便提供一下對焦屏也有精確度問 ...

裂像對焦屏是另一個路徑，調整精準后 MF 準
焦點工坊有提供調校方式，也是在對裂像對焦屏上或下貼膠帶微調[s:29]

然後我都貼完發現相機裡頭都是一堆膠帶 [s:13]

我要機身微調啦[s:52]

[ 本帖最後由 chenwu 於 2007-8-13 14:56 編輯 ]

Leno

原帖由 chenwu 於 2007-8-13 14:48 發表

然後我都貼完發現相機裡頭都是一堆膠帶 [s:13]

我也有用焦點工坊的K3裂像，光微調對焦屏就花了我不少時間……[s:21]
[s:21]

反光鏡組貼膠帶又花了我不少時間[s:13] [s:13]

相機裏面一堆膠帶[s:35] [s:35]

還好現在手動，自動都可得到「準」的影像[s:19] [s:19] [s:19] [s:34] [s:34]

[ 本帖最後由 Leno 於 2007-8-13 15:09 編輯 ]

kent106

24-70本身不準... 這是這顆鏡頭本身設計上的問題

靠機身貼膠帶來解決

只是頭痛醫頭..腳痛醫腳吧

就像樓主講的一樣.... 或許會遇到近距離準...遠距離變不準的怪現象


最乾脆的方法就是...賣掉

換一隻 28-70 ....

我不是在說風涼話...這是花了很多冤妄錢..換來的實際心得...

ishtar

最近在看fredmiranda的論壇，有些要買24-70/2.8L的，都會特別要求要利，及最好能測試。
這支真的是惡名昭彰[s:17]

winson93

雖然說24-70/2.8L那麼不準焦,這幾天測焦過程中發現只要是準焦狀況,它的全開光圈畫質就很棒,無論色彩散景或解析力,接近定焦鏡實力!讓我更喜歡此鏡,最後做了折衷,兼顧遠距離與近距離兩方都可以接受的最佳狀況,找了超薄膠帶做細調,終於調到兩方都可以接受的點.

提醒大家最近距離調焦只是個參考,務必試一下最遠距離的大光圈焦點,才不會誤會了鏡頭的實力.

winson93

昨天借了一台nikon D80來比對測焦，包含EF 24-70L，老鏡：P85 1.4，P50 1.4，Ｔ90 2.5等
手扶著靠近機身接環，全部當作手動鏡來試驗NIKON的對焦系統，D80有準焦指示燈
測試結果令人驚訝！每一支鏡頭按合焦指示拍出，全數準焦，都是前二後一景深，
特別是24-70L兩端都很準！

原來這些鏡在5D與400D,EF24-70L兩端都近距離超前,遠端準,
P85 1.4,P50 1.4近距離退後,遠距準

顯然兩家的對焦系統(感應器)有明顯差異，CANON系統在近距離方面，對不同鏡頭測距有不同誤差誤差很明顯。

[ 本帖最後由 winson93 於 2007-8-16 12:02 編輯 ]

Bikeman

原帖由 winson93 於 2007-8-16 11:58 發表
昨天借了一台nikon D80來比對測焦，包含EF 24-70L，老鏡：P85 1.4，P50 1.4，Ｔ90 2.5等
手扶著靠近機身接環，全部當作手動鏡來試驗NIKON的對焦系統，D80有準焦指示燈
測試結果令人驚訝！每一支鏡頭按合焦指示拍出，全數準焦，都是前二後一 ...

老尼也可以接老佳的鏡頭喔~ [s:44] [s:44] [s:44]

jawfs

應該不行[s:51] [s:51]