定焦 VS 變焦

chenwu

1.EF24mm F1.4L USM vs EF17-40 F4L USM

http://www.eos-d-slr.net/contents/24_f14lvs17-40.html

2.EF70-200mm F2.8L IS USM対EF85mmF1.2L USM＋EF135mmF2L USM＋EF200mmF1.8L USM

http://www.eos-d-slr.net/contents/70_200vs.html

雖然文章有點年紀了，還是可以參考參考[s:47]

viertel

原帖由 chenwu 於 2007-8-11 23:03 發表
1.EF24mm F1.4L USM vs EF17-40 F4L USM

http://www.eos-d-slr.net/contents/24_f14lvs17-40.html

2.EF70-200mm F2.8L IS USM対EF85mmF1.2L USM＋EF135mmF2L USM＋EF200mmF1.8L USM

http://www.eos-d-slr.net/conten ...

日文看不懂[s:25]   
那可否請教一下。若是1.  35L PK 16-35 Ⅱ 的話呢？  (小弟深受定焦VS 變焦所苦惱…)  2.16~35Ⅰ VS 16~35 Ⅱ呢？

kent106

基本上...

http://www.eos-d-slr.net/contents/24_f14lvs17-40.html

用10D機身....來測試17-40 vs 24 1.4

效果不是很準確

1. 機身對焦精準度不足

2. 600萬畫素..太小...也無法真正發揮鏡頭的實力

jawfs

定焦 VS 變焦

這種議題有許多人有興趣，但老手都知道變焦根本沒得比[s:30] [s:30]

該怎麼說

拿L頭跟普通定焦比 [s:19]

jawfs

在都準焦的前提下：

變焦L贏普通定焦在發色吧

但利度與抗曜光還是後者佔優勢[s:51] [s:51] [s:51]

該怎麼說

不用腳變焦   [s:19]

jawfs

有得有失啦，方便的結果畫質也方便

用腳變焦的結果往往會有生動的構圖

民主自由的時代，all you can eat[s:30] [s:30] [s:30]

該怎麼說

你一直慫恿我敗定焦  [s:13]

[s:48] [s:48] [s:48] [s:48] [s:48] [s:48] [s:48]

[ 本帖最後由 該怎麼說 於 2007-8-12 11:24 編輯 ]

jawfs

賣了再換定焦不就得了，並且也可活絡經濟說[s:19] [s:19] [s:19]

該怎麼說

我只有一隻便宜的 50mm 1.8 跟 S 105mm    [s:13]

諺頭

原帖由 該怎麼說 於 2007-8-12 11:17 發表
我只有一隻便宜的 50mm 1.8 跟 S 105mm    [s:13]

別傷心!!!!!!!!!!我只有50mm 1.8  你還贏我呢!!!!!!!!!!!![s:11]