最近讓我很感興趣的鏡頭.......kINOPTIK 75 f2

嘟嘟中

http://www.nikonclub.cc/nikon/in ... eaded&pid=54581

他的散景好特別   有種旋轉的感覺
小弟對這種老鏡不懂

若要裝到EF接環上  一定要犧牲無限遠對焦或畫質其中之一嗎
有沒有不用矯正鏡片   又可以無限遠對焦的

說真的也不便宜說
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/ ... tuck_tpe&clf=12


另外萬一要轉接老鏡的話
只能考慮M42  和Leica-R嗎?   Leica-M是接不上去的  對吧!

糊裡糊塗.....

phuang3

現在Kinoptik原廠有出不同接環的版本,只是奇摩拍賣的那位好像只進T-mount版,要接EF必須用轉接環,無限遠ok,但價格我覺得太貴。 旋轉的感覺乃是貓眼現象,原因就是後玉開的太小,造成鏡口蝕現象。現在的設計都會盡量避免此現象,因為會產生嚴重的暗角。

jawfs

嘟嘟中大，建議去找顆Leica-R 100/2.8 APO鏡來轉接看看，其發色比L竟還漂亮喔。

loveada

這類16mm的電影鏡頭,焦段只要小於50mm就很容易出現暗角~
無限遠應該是Nikon玩轉接比較容易遇到的問題,透過改鏡方能解決~
個人是感覺k牌的鏡頭個性極強,實在不容易駕馭,而除了K鏡,其他也有很多值得一玩的電影鏡喔[s:19]
對這類鏡頭有興趣的話不仿參考友站,有很多的相關使用心得跟討論^^

用leica玩转电影改口镜头

~以下引述大形无相前輩使用心得~

電影鏡頭在理論上應優于民用攝影鏡頭，比如這只Cooke，號稱中心分辨率達到了700線，而徠卡最好的鏡頭據說是400線。沒有考証此說法的真實性，姑且一聽。

俺在實際使用后認為，電影鏡頭雖然體積小、重量輕、價格便宜，但成象素質卻優異的讓人目瞪口呆，其最大的特點是片子的密度非常高，細節豐富油潤，就是在數碼上色彩層次也有無與倫比的表現力，可以說在同等條件下會有更好的空間表現力。俺手上也有50/1.2、35/2八妹及35/1.4 summilux等徠卡最優秀的鏡頭，同場也作過多次PK，分析比較之后，俺以為電影鏡頭絕對是可以拿來玩的，它也一定不會讓您失望的﹗

kinoptik向來是以極高解析力和浪漫影調而著稱，在國際上也擁有很多的追求者。但有人說它的反差較大，暗部細節的表現不如cooke鏡頭。而我認為kinoptik並不是只全天候的鏡頭，它的個性很強，需要在實踐中去慢慢地相互了解才能領略其魅力。使用它的最佳光線應該是類似黃昏雨后的弱光環境，在某些特定的光線條件下，你會發現kinoptik的絕佳表現是任何鏡頭也無法取代的。kinoptik對閃爍發光的金屬和一塵不染的玻璃器皿有極強的表現欲，當主體呈現于無數大小不一、閃亮發光、一環套一環的圓形散景之前時，它所營造出的那種晶瑩剔透的多彩畫面一定會讓人激動得終生難忘。它尤其擅長對陰天特別是雨后的那種氣氛營造，你甚至都能從膠片上感覺到那濕漉漉的空氣撲面而來，非常的羅曼蒂克。

[ 本帖最後由 loveada 於 2007-7-29 14:08 編輯 ]

phuang3

這類的評語聽聽就好,不要把鏡頭給神話了.  鏡頭看設計,Kinoptik 100/2據說是四片雙高斯設計,這種光學組合所能校正的像差有限,拿來跟EF100/2做比較,截長補短的結果搞不好還是EF100/2平均較好.

loveada

原帖由 phuang3 於 2007-6-10 10:17 發表
現在Kinoptik原廠有出不同接環的版本,只是奇摩拍賣的那位好像只進T-mount版,要接EF必須用轉接環,無限遠ok,但價格我覺得太貴。 旋轉的感覺乃是貓眼現象,原因就是後玉開的太小,造成鏡口蝕現象。現在的設計都會盡量避免 ...

K砲新鏡是有出其他接口,不過原廠給的價格...
APOCHROMAT 75mm 2873,00 €
APOCHROMAT 100mm 4199,00 €  
APOCHROMAT 150mm 5202,00 €
SPECIAL-CINE 210mm 6851,00 €
[s:48] [s:48] [s:48]

原帖由 phuang3 於 2007-12-2 16:55 發表
這類的評語聽聽就好,不要把鏡頭給神話了.  鏡頭看設計,Kinoptik 100/2據說是四片雙高斯設計,這種光學組合所能校正的像差有限,拿來跟EF100/2做比較,截長補短的結果搞不好還是EF100/2平均較好. ...

的確如此~天底下沒有完美的光學設計
現代的攝影鏡頭在設計上大都力求均衡，尤其是萊卡，更是一種標準的典範[s:47]
K鏡的背景散景之所以會有嚴重之二線性，除了雙高斯設計之外，乃是因為對像差\"矯正過度\"所導致
而或許是跟電影工業的分工極細有關，有特定的鏡頭是轉門用在特定場景的~
所以那類的電影鏡頭，多屬於兩頭尖的類型，某些情況的表現特好，但相對著某些地方也會特別弱[s:25]

[ 本帖最後由 loveada 於 2008-3-3 18:23 編輯 ]

linstone

這種鏡頭我不懂
人老眼力差、機身觀景窗不大，所以只用有自動對焦的鏡頭[s:21]

皮皮

原帖由 linstone 於 2007-12-23 23:58 發表
這種鏡頭我不懂
人老眼力差、機身觀景窗不大，所以只用有自動對焦的鏡頭[s:21]

你是在說我嗎???[s:41] [s:41] [s:41]

chairs

不知道這樣算不算你想要的效果！光圈蝕

最簡單的方法，買一隻M42的CZJ Pancolar50/1.8或者是Pentacon 50/1.8
前者約3000左右，後者約1500-1800 依品像而定

[ 本帖最後由 chairs 於 2007-12-24 00:13 編輯 ]