Canon EF 50mm F1.2 USM L [資訊]

yoyo31

那您一定沒有試到真的準的50/1.2L
50/1.4在F1.4的銳利度算軟的
雖說50/1.2L的銳利度不是他的強項
但也不致如此不濟說
一般的L鏡...準的讓你上天堂，不準的拍起來懶洋洋...

1900103

原帖由 jawfs 於 2007-10-24 15:58 發表
就當作不知道就好了[s:51] [s:51] [s:51]

[s:25] [s:21] [s:13] [s:35] [s:43] [s:43] [s:43] :尷尬:

uocanonfans

今天又去帶著錢另一家試了兩顆
還是一樣縮光圈後移ㄟ (距離約0.8~2公尺)

請問一下 真的有人買到沒問題的嗎? 是不是我的運氣太差了呢

還是說我該多花些錢買公司貨 請彩虹調整??不知道這種縮光圈後移 能不能調回來???

redexjames

[一般的L鏡...準的讓你上天堂，不準的拍起來懶洋洋... ]

這句話好貼切....

vario_sonnar

原帖由 uocanonfans 於 2007-10-24 17:21 發表
今天又去帶著錢另一家試了兩顆
還是一樣縮光圈後移ㄟ (距離約0.8~2公尺)

請問一下 真的有人買到沒問題的嗎? 是不是我的運氣太差了呢

還是說我該多花些錢買公司貨 請彩虹調整??不知道這種縮光圈後移 能不能調回來?? ...

我的50L跟400D送彩虹調焦後有好一點，不過現在搭40D變不準了，近距離只有F/1.2, 還有F/3.2以上能用，[s:35]
遠距拍攝各段光圈拍起來倒是滿正常的。
因彩虹公司貨調第二次要錢，
我打算暫時放棄調焦等5D II出來再說，若5dII有內建調焦功能更好。

這顆若買到準焦的是顆C/P不佳的收藏品。
發色跟組裝不錯，但是畫質偏軟，成像明顯不是85L, 35L那一級距的。

若是像小弟一樣買到不準的，真的是爛鏡一顆。[s:13]
花了快五萬買顆近距離F/1.4~F/2.8不能用的鏡頭，情何以堪呢?[s:13]

Canon如果再不想辦法解決這顆AF的問題，以這樣的爛口碑我看50/1.2L遲早會停產，成為另一個傳奇。[s:19]
這樣也好，搞不好我這顆爛鏡到時還有增值空間。

uocanonfans

原帖由 vario_sonnar 於 2007-10-24 23:17 發表


我的50L跟400D送彩虹調焦後有好一點，不過現在搭40D變不準了，近距離只有F/1.2, 還有F/3.2以上能用，[s:35]
遠距拍攝各段光圈拍起來倒是滿正常的。
因彩虹公司貨調第二次要錢，
我打算暫時放棄調焦等5D II出來再說，若5dII ...

謝謝回覆
看來我還是死心 先買個50 F1.4 or F1.8用吧
看看會不會有50 F1.2L II再買....

還是說會建議我買zeiss 50F1.4 ZS 配轉接環 用在我的5D呢??

airmax

原帖由 uocanonfans 於 2007-10-24 23:26 發表


謝謝回覆
看來我還是死心 先買個50 F1.4 or F1.8用吧
看看會不會有50 F1.2L II再買....

還是說會建議我買zeiss 50F1.4 ZS 配轉接環 用在我的5D呢??

建議買EF 50/1.4就可以了，不要買手動鏡了。

EF 50/1.4已經超優的了，專業上用也不會有問題，
不要再去買手動鏡頭來毒害自己的眼睛了。

蔡司鏡頭只有貴而已，並沒有比較好，真的沒有比較好。

perahia

其實不管要不要買50L
我覺得都應該擁有一支50/1.4

那小巧的鏡身
外出攜帶隨便塞一塞就可以了
畫質又有一定的水準
50L就沒有這種便利性

airmax

原帖由 perahia 於 2007-10-25 00:06 發表
其實不管要不要買50L
我覺得都應該擁有一支50/1.4

那小巧的鏡身
外出攜帶隨便塞一塞就可以了
畫質又有一定的水準
50L就沒有這種便利性

其實我是覺得還要多加一顆EF 50/1.8 II，
因為這顆鏡頭超棒的，C/P值超高。

買來放著當備用也好，偶而想隨便拍拍的時候
也不需要出動到50/1.4或是50/1.2L，50/1.8
其實也很好用了說。

但是要兼顧畫質和C/P值的話，50/1.4還是最佳選擇。

嘟嘟中

被說得我好像得去買顆50mm定焦

真是太毒了
[s:15] [s:15] [s:15] [s:15] [s:15] [s:15] [s:51] [s:51] [s:51] [s:51]

airmax

我是覺得，大家暫時都不要去買50/1.2L了吧，
問題一大堆，大家一直買，然後有問題又去找
彩虹調焦，調焦調不好，第二次又要多收一次
錢，根本就是CANON和彩虹的掛勾。

現在新推出的鏡頭卻問題一大堆，調焦調不好
本來是代理商的問題，彩紅卻那麼大膽的敢收
第二次錢，然後大家卻依然的讓彩紅收這第二
次甚至是第N次的調焦費用。

調焦調不好本來就要調到好的啊！

第一次調不好就敢丟回給客戶，第二次調焦還
敢跟客戶要錢。

這種代理商和這種鏡頭的品質，大家還要一直
容忍CANON和彩虹多久？

錢太多願意買本來就有問題的鏡頭那我管不著，
錢太多願意給彩紅一直撈錢的我也管不著，反正
我就是

不爽啦！

[s:14] [s:14] [s:14]

[s:7] [s:7] [s:7]

[s:23] [s:23] [s:23]

viertel

第一次調焦不用錢，第二次調焦要錢，那調完之後在現場測若還是不準焦，那是不是表示要再調的話要收費嘍？小弟有一顆50 1.2在1.2光圈時不是很銳利，但滿準的，可以請教板上大大這樣是正常的嗎？反觀剛幫我朋友買的一顆二手35 f1.4L 不只是準，而且字體超清淅！兩顆在開放光圈時的清淅度真是差滿多的。
但是50 1.2拍的，洗出來後的照片色澤真是漂亮。給有意入手此顆的人參考一下。[s:47]

JR_HUANG

原帖由 uocanonfans 於 2007-10-24 23:26 發表


謝謝回覆
看來我還是死心 先買個50 F1.4 or F1.8用吧
看看會不會有50 F1.2L II再買....

還是說會建議我買zeiss 50F1.4 ZS 配轉接環 用在我的5D呢??

50F1.4 ZS ?有人接過這管嗎?好奇ing...[s:33]

airmax

原帖由 JR_HUANG 於 2007-10-25 08:43 發表


50F1.4 ZS ?有人接過這管嗎?好奇ing...[s:33]

不知道是不是和推出給NIKON使用的ZF接環的鏡頭是一樣的鏡頭只是不同接環而已[s:44]

如果是和ZF接環同款鏡頭的話，那我可以說，鏡頭拍出來是有蔡司味道啦！
而且也有蔡司一慣的高價位，可是真要把所有的畫質、銳利度或是什麼有的
沒的都拿出來做比較的話，事實上並沒有比較好，而且又是手動鏡頭。

之前在很多攝影討論區都會有很多人都會替蔡司鏡頭辯解說，他就是那個蔡司
味道吸引人的啊！也就是因為蔡司所以才賣那麼貴啊！

而且還有不少人會說，衝著那個蔡司招牌，貴一點也願意買。

我只能說，不在意花那麼多錢買一顆手動鏡頭的人，是可以買啦！

但是我覺得沒必要去買，可以把錢省下來買原廠的自動對焦的鏡頭，
或許還比較好勒！

真要買手動鏡頭，就去挑稀有或是停產的鏡頭來玩吧。

vario_sonnar

原帖由 viertel 於 2007-10-25 08:28 發表
第一次調焦不用錢，第二次調焦要錢，那調完之後在現場測若還是不準焦，那是不是表示要再調的話要收費嘍？小弟有一顆50 1.2在1.2光圈時不是很銳利，但滿準的，可以請教板上大大這樣是正常的嗎？反觀剛幫我朋友買的一顆二手35 f1.4L  ...

正常，
50/1.2開放光圈近拍時的銳利度不怎麼樣，濛濛的，跟85L差很多。
國外有人說是50/1.2L沒有設計Floating Elements的關係。
關於Floating Elements的解說可參照
http://www.photozone.de/3Technology/lenstec7.htm

若不確定是否是移焦造成，用LiveView 10x放大調到準就可確認。