17-40L&16-35L的抉擇~徵求星芒照

lushboy · 發表於 2009-7-7 01:56

不知 16-35 I 代跟 II 代的差別是?

George阿哲 · 發表於 2009-7-11 17:47

原本想買17-40....看101夜景後真想敗16-35[s:49]

Humannature · 發表於 2009-9-6 09:19

超毒的～~
後悔爬文

tony6555 · 發表於 2009-9-6 23:03

本帖最後由 tony6555 於 2009-9-6 23:07 編輯

這是小弟用450D+17-40 F4 L USM

拍的不好,請多多指教=.=+

另外,小弟是用ISO1600>\"<+F22拍攝@@......好像是手持的極限了吧!

alvinchen · 發表於 2009-9-7 09:03

本帖最後由 alvinchen 於 2009-9-7 09:06 編輯

我也來分享16-35的星芒！！！^^

更多分享請大家參考我的部落格^^

wudydaniel · 發表於 2009-9-9 15:14

本帖最後由 wudydaniel 於 2009-10-1 11:06 編輯

我自己用了17-40mm 現在正要換 16-35 II 但我想說的是並不後悔我買17-40mm
因為他的CP值高。加上現在漲價脫手幾乎沒賠到錢。
只是買了17-40真的會再想東想西。這才是真正問題所在押~~
人的欲望無窮!!如果你是這種人還是攻頂吧!!不然就要吸收賣17-40mm的價差了!!

1. 16-35 II Melbourne

0955803191 · 發表於 2009-9-10 17:44

夠毒 - -

我17-40才買不到一個月

早知道不要來爬文><

真的讓我突然想賣掉17-40去買16-35><

[s:48]

akemi · 發表於 2009-9-16 23:33

本帖最後由 akemi 於 2009-9-16 23:36 編輯

雙園大橋

有預算建議直上16-35 L

保證不會讓你後悔

點我更多16-35 L 照

霧社小高 · 發表於 2009-9-24 17:42

贊助一張..
16-35

Season/嗨嗨 · 發表於 2009-9-24 17:52

那我來一張17-35的[s:19]

sjh78 · 發表於 2009-9-26 16:06

本帖最後由 sjh78 於 2009-9-26 16:12 編輯

真的是有差地~
如果口袋夠身~ 請直上吧!
就小弟的經驗, 在平溪拍天燈時, 相同相機設定, 雖然光圈只差一級, 戶外夜間 16-35mm 硬生生地勝出. 在星芒方面, 17-40mm 與16-35mm相比較, 星芒尾部的確是比較發散.

17-40mm:

T大攝影足跡 · 發表於 2009-9-26 17:12

17-40mm因為它只要16-35mm一半的價格(皆L鏡唷)

喔～事情可能沒這麼簡單喔如果不想心紛紛直上16-35mm吧

syu168 · 發表於 2009-9-29 16:26

毒得要死
沒小朋友的人
只能看著\"碧切\"的星芒怨嘆

tylerchen · 發表於 2009-10-2 13:31

17-40

供您參考。

caxplayer · 發表於 2009-10-2 13:51

@@哇例，看完了這篇了，不應該進來看的，本來以為17-40跟16-35沒有差很多說~~~太毒了~

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊