24-105L真的很差嗎 - 雜工

783443

這管自己也曾借同事的來拍了一天
很喜歡他的發色和質感
當初在15-85和24-105之間考慮很久
倒不是考慮錢的問題
而是空間問題
常常幫公司拍一些在室內的活動
廣度就是考量之一
也沒辦法有時間在鏡頭之間互換
沒有全幅更別說雙機流
最後只購入15-85
24-105真好物

jjmon

很差？

我都買不起呢... > <

adams_shen

[s:91] [s:91] [s:91] [s:91] [s:91] 我看我的雞絲要出清，留這一管即可

雜工

adams_shen:[s:91] [s:91] [s:91] [s:91] [s:91] 我看我的雞絲要出清，留這一管即可 (2012-05-25 15:30) 

好啊！三年後出清，這三年借我拍 [s:68]


兔董在攝影界仰之如泰山、北斗
無人不知、無人不曉

這管是像我們這般窮人買不起大三元
也買不起打鳥大砲的人，想盡辦法玩出花樣的

adams_shen

雜工:好啊！三年後出清，這三年借我拍 [s:68]


兔董在攝影界仰之如泰山、北斗
....... (2012-05-25 16:06) 

開Bxxx....你跟我喊窮...嗚嗚嗚
我同意這顆的好 方便但沒特色

小小吳

這管應該便利性很夠~[s:75]

adams_shen

雜工:好啊！三年後出清，這三年借我拍 [s:68]


兔董在攝影界仰之如泰山、北斗
....... (2012-05-25 16:06) 

出國我還是帶16-35, 70-200, 17-tse[s:33]

新手駕駛

哈哈哈真的相機後面的腦袋比較重要
18-55我也pk贏過原廠鏡頭

丹青無極

看不出來"很差"~
因為老兄您是一位高手
東西好不好用要看使用者怎麼去發揮他的價值
有人用傻瓜相機獲得攝影比賽銀牌獎
也有人用1D系列拍出不堪入目的東西
C家的愛用者,尤其用慣L鏡的人,對鏡頭成像要求越來越高
24-105 這一支L鏡聽說故障率較高
一般拍攝的情況下畫質沒有任何問題
但逆光拍攝會產生較多的光斑(尤其耀紫斑情形蠻嚴重)
大概是這個原因挨罵的吧.....

雨鞋客

雖它抗耀光不佳 但角度取捨就可迴避
雖他星芒不夠尖 要那樣尖幹嘛 刺死人喔
雖然他平淡無奇 但確旅遊方便
雖他套管外出 外變焦 但是幾次淋雨來拍 還沒進水
雖然它有綁橡皮筋 但是價格不貴
雖他對焦有點不準 但對老眼昏花的我 也沒差

言而總之 它不貴又能滿足我虛榮心 才是重點
5萬塊鏡頭 總是買不下手 哀 人比人氣死人

雜工

[s:45]   感謝大家回文

補充一下前輩、學長的親身經驗

請見Leandro鳥頭大在友站的回文
http://www.ldsclub.net/forum/vie ... mp;page=4#pid953528
EF 24-105/4 L IS這支鏡頭早期有不少災情，例如神光等。
根據器材行的消息，2009年末期以後的鏡頭，雖然外觀相同，但是內部有改善。
至於是改善耀光問題而已，還是連排線也改善，就不清楚了。


另外請見友站大野郎回文
http://www.ldsclub.net/forum/vie ... mp;page=5#pid953590
大野郎有非常精闢的實務見解，他說：「
以前用Canon 的時候覺得24-105L比24-70L好用多了，
不過當時是接老5D還遇到了一些耀光問題所以賣了他，
後來三進三出了24-70L都沒覺得有他好用。
換了Nikon也有打算進24-120，但當時Nano版還沒出現，
畫質弱很多，所以直上24-70G。

Canon小三元鏡頭都用過的心得是：
非常方便且很輕
價格算實惠
對焦距離短可拍攝對象多元
廣角端變形頗大
畫面角落失光較嚴重
中央部分與邊緣之間影像品質落差大
透光度稍低，要比一般f2.8等級鏡頭測光後補EV 1/3-2/3才會相同。」

hehcs

24-105真的事很讚又便宜的一顆好鏡!! 一點也不覺得他哪裡不好[s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47]

maccu006

拍的精彩

h2omei281ym

終獲平反了!

照片的好與壞端看拍照的人而不是全然在相機鏡頭!

古柏

好喜歡第12張那張紅蓮花的感覺
[s:65] [s:66] [s:47]