|
|
原帖由 LeChat 於 2008-8-20 09:44 AM 發表
看這次的北京奧運的成績，我只能訝異：太邪門了...
中國隊不僅該贏的都贏了，連不該贏的也贏了一堆。才到八月廿日，已經拿下四十五面金牌
說是賽程安排，或是主場優勢，或是氣勢如虹，未免也太不可思議了。
先表列一下中國在歷屆奧運的得牌數：
1984年第23屆洛杉磯奧運15金,8銀,9銅
1988年第24屆漢城奧運 5金,11銀,22銅
1992年第25屆巴塞隆納奧運16金,22銀,16銅
1996年第26屆亞特蘭大奧運16金,22銀,12銅
2000年第27屆雪梨奧運28金,16銀,15銅
2004年第28屆雅典奧運32金,17銀,14銅
除了漢城奧運之外，金牌數呈現逐年增加的趨勢。今年加上主辦國的優勢，表現比上屆好也不會太令人意外。此外金牌數也要看一下比賽項目，歷屆奧運除了一些傳統田徑項目之外，其他五花八門的運動有時候也會被拿進奧運比。比如說 1964 東京奧運，日本擅長的柔道和排球第一次成為奧運比賽項目，這兩項日本選手也沒有讓觀眾失望幾乎都拿到金牌。如果說 45 面金牌就不可思議的話，那 1984 年洛杉磯奧運美國拿下了 83 面金牌，這樣的表現應該怎麼說呢？（不過當年蘇聯抵制，沒有參加就是 ^^;）另外，運動比賽爆冷門是常有的事，沒有所謂不該贏的比賽。中國爆冷門的項目也不少，像第一天的射擊，大陸的奪金希望不就輸的一塌糊塗嗎？
某幾項比賽（如女子舉重），中國選手進步的程度，不禁讓其它國家的教練質疑已經超出合理範圍，
我不知道這是否牽涉到\"禁藥\"的認知與定義？
禁藥的定義與標準在 WADA 都可以查到， WADA 與奧委會也會公佈服用禁藥選手的名單。如果說表現好、進目幅度大就懷疑人家有用禁藥，那 Michael Phelps 八面金牌七破世界紀錄豈不讓人更有理由起疑？（望向 Marion Jones 與 Ben Johnson.....
昨晚看Eurosport頻道轉播體操，兩位播報員是前蘇聯的體操教練，他們數度提到評審團給中國選手送分太多，他們的語氣是平淡的，而不是忿忿不平地，好像已經見怪不怪了。比方說，某女子選手平衡木多次明顯失誤，依舊獲得高分獲得獎牌。
是說中國收買裁判或者是有愛國裁判嗎？來看一下體操是怎麼打分數的好了（有誤的話請大家補充 ^^;）：體操項目打分數時分兩項： Ａ分是難度分，Ｂ分是失誤分。A 分又細分為：「基本分」、「難度分」、「連續分」， Ｂ分是採倒扣方式。在「難度分」項目中，裁判會選當中難度最高的十項（或者是９項加落地）動作加以評分。所有動作在國際體操聯盟有登記，分Ａ至Ｇ組，Ａ組最易而Ｇ組最難。最後的得分會基本上會依選手選了幾組 A～G 的動作而有不同的基本分，難度高（如 F、G 組）的動作如果連續出現就會加分，萬一失誤就從 B 分倒扣。六名裁判分數加總的時候，會去掉最高與最低的評分，最後得到的分數才是選手的分數。
國際體操聯盟 詳細比賽規定與動作評分標準：
http://www.fedintgym.com/rules/
奧運早就是金錢的比賽了，這一點在哪一個國家都差不多啦。[s:68] |
|
樓主: RG6
發表於 2008-8-15 20:31
