5D還是L鏡...(猶豫ing)

horsemanlin

原帖由 LKT 於 2008-2-22 23:46 發表
5D+50/1.8 or 35/2.0

拍出來的效果就非常好了!

+1千真萬確

給樓主的話
應該買17-55/2.8而不是16-35/2.8
如果想看到畫質有明顯提昇
那就5D+A09。輕便好用，畫質一樣嚇嚇叫。

還有另外一個\"過來人的\"良心建議。
這裡不是Canon Fans，是L Fans、FF Fans，是毒窟啊～ [s:48]
來這裡問這種問題，你沒問完我就知道答案了，不是自尋死路嗎？

LKT

我是買了5D後才讓我的50/1.8又活了過來,

400D+17-55/2.8 拍出來的效果

我覺得還是比5D+50/1.8差了點

兩組價錢差不多!

finch1979

看完 還是無解吧[s:54]
不然就5D+16-35 canon fans 一貫的勸敗作風 直接攻頂

wykuo

我也覺得5D/FF比較能表現....
如果5D II出來 一台要10萬, 難保二手5D不會漲...
現在5D水貨一台64,500(X華),真的還蠻值得的..
有時候一些精采時刻,錯過就很難再有機會捕捉到.
美好的記憶 -- 無價!!![s:34] [s:34]

以下兩張分別用40D與5D搭配50 mm F1.4,小弟拍得不好, 參考一下囉!
1. 40D + 50 mm F1.4


2. 5D + 50 mm F1.4


[ 本帖最後由 wykuo 於 2008-2-23 00:52 編輯 ]

vp5070

很多人都講~機身鏡頭不如...買好鏡...成相好~
但\"個人\"認為是過去事....
因為底片時代~控制上...鏡頭品質影響很大~還有底片~機身小~
但現dslr時代~感光原件取代底片~變成你無法改變的變因~
就算L鏡~機身等級不夠...還是無法把其解封(非指需X1.6)
而是~感光原件跟~內部電子零件~及對焦系統~
鏡頭保質~機身跌快~~
但機身帶來的畫質及功能~更可讓使用者有信心~
這取捨~~就看你自己~~

finch1979

這裡也慢慢出現廣告囉   [s:58] [s:58] [s:58]

redexjames

我覺得機身好不好跟拍出來的照片有很大的關係,5D拍起來的照片會比較透一點,就算是我拿我爸那個10幾年的KIT鏡28-80mm也是一樣

所以我會考慮換機身不會考慮換鏡頭

有圖為證,只是利度沒那麼好,但是還是蠻透的,不會看起來灰灰的



[ 本帖最後由 redexjames 於 2008-2-23 01:18 編輯 ]

LKT

說得好.................

點出重點了!         

[s:47]

superxian

先買16-35，然後再和我一起等5d2[s:54] [s:54]

redexjames

可以去試試看租16-35II和5D回來

把16-35II接在 KISSX上面

然後把A09接在5D上面

出去拍一天會發現,為什麼不買5D...

chechang

5D +1 [s:54] [s:54] [s:54] ...
狠下心買了不會後悔啦..

SammyLai

鏡頭+1
[s:54] [s:54] [s:54] [s:54] [s:54]

lonxx

原帖由 redexjames 於 22/2/2008 12:24 發表
可以去試試看租16-35II和5D回來

把16-35II接在 KISSX上面

然後把A09接在5D上面

出去拍一天會發現,為什麼不買5D...

同意...16-35在400d....比較沒有意義

17-55 is 還比較恰當

Kamp

看了那麼多回覆得到一個結果
為什麼荷包不夠深啊...兩個都想要...
[s:52]

redexjames

允許的話當然兩個都敗..

只是先後的話我建議先5D

[ 本帖最後由 redexjames 於 2008-2-23 02:10 編輯 ]