我的偶像

ELEANOR

原帖由 ych 於 2008-2-21 10:43 發表
小弟看過那篇文章以及D3實拍照之後，有幾點心得。

我想D3高ISO也沒真那麼好啦，在ISO6400縮圖800X600就會出現很嚴重明顯的橫條紋，

這種畫質我實在不能接受，所以啦，D3高ISO也只能6400以前可用啦。

再來一個觀念，就是人物照 ...

不好意思.我覺得還是別跟商業攝影扯上邊.這中間落差很大.所投入的時間金錢人力真的不是一般拍照的方式.所有覺得很誇張的在商業攝影都變的不誇張.舉一個例子.公車開進去攝影棚(台灣最大的是片廠)
做一個比公車還大的U型版來反光.之前連結的影片看到地面那個罩子.如果是BRON的沒錯.那罩子購入金額是300萬台幣.光罩子不含燈.裡面可以裝12顆燈頭.條件差很多.實在不能這樣比

ych

大大，我的意思是說並不是D3的高ISO就可以完全捨棄閃光燈的使用。

之前聽過一位攝影師朋友說的，一個電視台的攝影師可能需要5年養成，

但是燈光師卻是要10年養成。他更舉例大陸拍那些清朝劇情，室內拍來暗暗的，

她說那是經過很多光組的組合，故意製造出舊舊暗暗的氣氛。

所以創造光線是另一種更高深的技巧。

ELEANOR

台灣的攝影師能搞出這片天空其實我蠻佩服的.大環境跟外國真的差很多.無論器材.資訊.環境都有很大差異.國外其實我知道不少攝影師都不是自己修片的.攝影師歸攝影師.修片還有一個職業叫修片師.幫ID修片的Pascal Dangin.他修一張圖是30萬台幣起跳.一圖?沒錯就是一圖

ELEANOR

你說的很正確.確實是控制光影.我的意思只是要說.整體環境差很多.他所使用的設備要做出非常專業的圖片不是不可能.但難度更高.很多高級燈具只是讓使用者更方便作出那樣的效果.不是一定非他不可.沒有他就做不出來

ELEANOR

我想.01的那位先生應該是被D3的高感光度驚艷.所以不由自主的發出這樣的言論吧.也就是他在感動na

ELEANOR

但高感光度無敵? 一點都不可能....................

ELEANOR

在攝影棚裡.有時候你可以看到性格馬.湯姆龍等鏡頭.光及布景確實比較重要.國外有一個攝影師我忘記他名字了.他很多作品都是用小dc拍.照樣很屌(前幾天跟一個cf網友聊天.他說他們有時候交給客戶照片是用dc拍讓我回想到這件事)

ELEANOR

如果對商業攝影有興趣.可以看看這個連結網站
http://www.artandcommerce.com/aa ... mp;SP=home&HN=T
很多世界知名的廠商.不少作品都由這裡面介紹的攝影師拍攝.屌到不把人當人拍.把人當商品來拍

該怎麼說

千里馬也需伯樂
英雄也得要有慧眼賞識

不然也只是草原野馬,市井小民               
草原野馬與市井小民的快樂與否,也只有當下知悉     [s:26]

雙凸引擎

尤其是在網路上看到有的提供婚攝服務的
說明裡面有提到需要兩三個禮拜來一張一張慢慢修圖？
我想準新娘新郎看到這點，對該攝影師的功力也會有很大的疑問吧？

既然是專業的，還需要這麼多時間修圖，很明顯就是笑話阿～
如果要花這麼多時間修圖，那還收那種價格，那也是拍心酸的囉？

上面他講的這段話.......得罪很多人...[s:25]

Kenfry

D3喔~確實令人忍不住多看一眼,出清了所有的系統天真的想說把它敗回來,5D LCD色偏以及鏡頭移焦的鳥事再也與我無關,Canon再怎麼樣也由它去,興沖沖看了許多D3的作品卻發現事實與理想有一段差距,那個發色不知怎地就是不合胃口,再看看24-70奈米新鏡,嚇!比24-70L更高檔的價格,也許是剛上市又貨源不足吧!左想想右想想,沉澱一陣子,問問自己到底要的是什麼,然後...大兔就這麼取代了5D在防潮箱中的王座,唉~又回到C系統了,開始想起買鏡頭要嚴謹測焦的事[s:25]

Kenfry

喔喔~說到後製...能保有後製空間是一件不簡單的事,想完全擺脫或是盡量不要後製的,最好選擇DC,反正動手腳空間不大,修了也無濟於事,以上原則不適用於大師

ELEANOR

修要看修到什麼程度.  case  5000塊有5000塊的修法.10000塊有10000塊的修法.拍法同上...很多效果要實際拍出來也可以.但會花非常多時間金錢.修圖可以平衡這些對價關係...拍照.修圖兩者看要做到什麼程度.他的說法較不能認同.現在數位分工太細了.光顏色就分很多.台灣印刷分4線cmyk.日本是10線!..相機拍完了照片要以哪種顏色表現.adobe rgb . srgb 還有一堆顏色檔隨你選.以上都只要一個步驟.不是修圖.只是指定你要哪種顏色來顯示你的原圖...拍賺錢的..不後製..我想不可能....小弟拙見

....剛好說到有興趣的....我第一次屁話這麼多[s:9]

[ 本帖最後由 ELEANOR 於 2008-2-21 13:05 編輯 ]

標本大師

原帖由 Kaj 於 2008-2-21 05:08 發表
所以每拍到一個場景, 都建議看一看historgram and color historgram. 這樣好的相機功能應該多用.  以前想用都沒得用....[s:58]

我覺得直方圖沒那麼神,複雜環境下應該沒有人可以把誤差控制到1/3級距以內,但是準的LCD確有可能辦的到,而且及時且快速,適合K老大的作業。

像我幫人家拍白背景的證件照,色階圖算是看心酸的,只能憑印象知道LCD與實物差距推測,因為我工作的環境不是只有我一個,其他人也會用,而且每個人棚燈設定偏好都不同,每次拍攝前我都會先按幾張確認與調整棚燈出力與位置,誤差半級亮度以上的照片,我是不能接受的。

Bikeman

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=527289&p=5#5036292
偶個人比較認同此網友的留言~


另外~
每人標準不一~
D3他們用的滿意就好了說~

偶自己的觀感
D3就畫質這面向 低ISO勉強跟5D算伯仲之間~ 但偶要ISO 100~
超過ISO 800 已偷料過的Raw檔 就不想看了~
D3越高ISO的色調越奇怪~

C家個人認為畫質最好的機身為 1DsMK2 > 1DsMK3 > 5D
CN兩家調性不同 看慣了C的味道 N的色調還是比較沒有Feel...

個人觀感~ 參考參考~