Sony發表蔡司24-70 f2.8

hipa

我比較期待藉此鏡一出，能打醒老佳停止賣不準的24-70 L的黑心行徑，用心研發24-70LⅡ及接來下的次世代機身吧！[s:23]
（好像在痴人說夢…[s:16] ）

jaymyang

被毒到了
據說Sony還在計畫24.6MP DSLR，全幅機，年底發表。
小弟只能計畫賺錢。

[ 本帖最後由 jaymyang 於 2008-2-1 07:16 編輯 ]

jaymyang

16-80 ZA T*大約兩萬二。
135要四萬六
好野人...

[ 本帖最後由 jaymyang 於 2008-2-1 07:25 編輯 ]

perahia

最近對焦距離34公分

比CANON和NIKON的24-70都近[s:47]

perahia

原帖由 vario_sonnar 於 2008-2-1 00:15 發表
真菜頭假菜頭?隨人講。
ZA三兄弟的表現讓我深信那個藍標絕對不是掛名而已。

ZA跟我Canon系統的24L, 35L, 50L, 85L II, 135L， 16-35L II, 70-200/F2.8L比起來各擅勝場。
以下全部機身直出沒後製。

更多照片在
http:/ ...

我也是覺得這幾支蔡頭都不錯[s:47]

jaymyang

總是覺得比L鏡的照片漂亮，是我的錯覺嗎？
有Sony跟Canon雙系統的前輩可不可以放幾張照片來比較比較，讓大家在不看exif的情形下看看哪張比較中意？[s:33]

perahia

原帖由 jaymyang 於 2008-2-1 09:07 發表
總是覺得比L鏡的照片漂亮，是我的錯覺嗎？
有Sony跟Canon雙系統的前輩可不可以放幾張照片來比較比較，讓大家在不看exif的情形下看看哪張比較中意？[s:33] ...

我也覺得85,135這兩顆蔡頭挺漂亮的
只是手感不似想像中的那麼有金屬質感

jawfs

早在一兩年前sony 推出這兩支定焦鏡時偶就預測其目標是全幅機身
果然沒錯，[s:30] [s:30] [s:30]


但是確有個問題，
1. 85這隻光圈是1.4 ，這很難威脅到85L畢竟它有F1.2
2. 135則是F1.8，這個重量及售價也很難威脅到135L

這個問題應該是決策之失誤，因為F1.2與F1.4的差距還不小，進光量差了28%
而F1.8與F2.0進光亮差19%，但售價及重量差狠多

更麻煩的是老佳這兩鏡又是出了名的好，是十大ｍｔｆ最好的鏡頭，在ｃ家除了停產的218外就這兩隻當家了

[ 本帖最後由 jawfs 於 2008-2-1 09:48 編輯 ]

vario_sonnar

原帖由 jawfs 於 2008-2-1 09:46 發表
早在一兩年前sony 推出這兩支定焦鏡時偶就預測其目標是全幅機身
果然沒錯，[s:30] [s:30] [s:30]


但是確有個問題，
1. 85這隻光圈是1.4 ，這很難威脅到85L畢竟它有F1.2
2. 135則是F1.8，這個重量及售價也很難威脅到 ...

趙大分析得有理。

但我覺得Sony/Zeiss若是出135/F2 ZA一定又會有一堆人說了無新意。
這種鎮家之寶型的銘鏡重要的是光學表現而非重量。

Canon 85L II我也有，但是跟85/1.4ZA起比來也是有價錢跟重量的問題，
85L II太重了而且對焦很慢，所以我街拍都是帶85ZA。

jaymyang

感謝趙老大的解毒...[s:26]

DR.CANON

感謝趙大的說明
[s:47] [s:47] [s:47]

jawfs

這裡有個微妙處

85/1.4幾乎各家都有，但F1.2只有C家有

135/2.0多家有，但F1.8只有S家有


但室內或低光下85/1.2好用還是135/1.8好用
戶外135/2.0好帶還是135/1.8好帶

eshinlin

原帖由 jawfs 於 2008-2-1 09:58 發表
這裡有個微妙處

85/1.4幾乎各家都有，但F1.2只有C家有

135/2.0多家有，但F1.8只有S家有


但室內或低光下85/1.2好用還是135/1.8好用
戶外135/2.0好帶還是135/1.8好帶 ...

這就是CANON奸的地方啦![s:61]
還是趙老大那句老話,定焦L鏡每顆都是無可取代的,最好都買![s:59]
有幾個女兒,就買幾組![s:19]

vario_sonnar

原帖由 jaymyang 於 2008-2-1 09:07 發表
總是覺得比L鏡的照片漂亮，是我的錯覺嗎？
有Sony跟Canon雙系統的前輩可不可以放幾張照片來比較比較，讓大家在不看exif的情形下看看哪張比較中意？[s:33] ...

ZA鏡的發色，據cotax/zeiss club的前輩說，有蔡斯味。

我手中的35L, 50L, 16-35L II發色也是很優，只有85L II跟小白IS偏淡雅。
24L剛入手還沒啥機會拍不敢評論。

發色L鏡跟ZA鏡都很優，只有喜好問題，沒有誰比較好的問題。[s:47]

vario_sonnar

原帖由 perahia 於 2008-2-1 09:27 發表


我也覺得85,135這兩顆蔡頭挺漂亮的
只是手感不似想像中的那麼有金屬質感

yes，85ZA/135ZA手感沒外觀那麼好。
16-80ZA手感跟外觀更是cheap，沒一支兩萬多元鏡頭該有的水準(跟該鏡的光學表現完全不搭)。[s:25]

目前已上市的ZA三兄弟沒超音波馬達，光圈葉片還是用機身推桿控制，不像EF鏡有鏡頭有EMD，機構明顯落後Canon一截，對焦又吵。
Sony剛接手DSLR事業，我想一些光圈&AF機構應該還是沿用Minolta時代的設計，這方面還有很大的改進空間。

希望新上市的24-70 ZA SSM有改進。
等我入手後再跟各位報告。[s:47]