男人的夢...

l2099

原帖由 GeorgeC 於 2007-12-6 08:47 發表
的確，M01目前Nikon版出現了許多耀眼到讓人睜不開的閃光文[s:11] [s:11] [s:11]
看完之後，也有一股衝動想敗組D3+大三元來玩玩，尤其是看到14mm沒有暗角，變焦鏡14mm可以做到F2.8，
就覺得Canon很[s:14] [s:14] [s:14]
不過計算機按了一 ...

買D3的滿足感，絕對不如買200/1.8L。

Bikeman

如果D3的Raw真的已經動過手腳～ http://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm
那花了那麼多錢買了D3 + 大三元 高ISO檔卻犧牲了細節~ Raw不是真正的Raw...
就個人來說會覺得有點奇蒙子不爽~ :Q
Dpreview也有用家反應 應該給D3的使用者決定是否啟動Raw降噪的選擇權~
D3的照片目前看來顏色都怪怪的~ 尤其是膚色~ :funk:

http://www.artbyphil.com/phfx/ph ... IIReview/index.html
作者有提供大三ISO 3200的Raw檔~
各位可以拉高曝光兩級 再降噪~ 再與D3的ISO 12800Raw轉出來的圖片對照看看~
大三的銳利度、色調依然很棒~
原作者也提到大兔的ISO 3200可以push到ISO 12800稍做處理 仍舊可以大圖輸出~

另外D3從ISO 800~ISO 12800的雜訊表現似乎都很棒~
為何跨過ISO 12800到ISO 25600雜訊異常的暴增~
這也是令人相當好奇~

還是期待更多測試報告出爐~ :D

當然畫質這沒有個標準 純粹個人喜好~
參考 參考~

[ 本帖最後由 Bikeman 於 2007-12-6 10:26 編輯 ]

Bikeman

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=459542&p=1

有新的高ISO照~ :D

小賢

且目前看到的測試照
我很想說...參考價值有多少?
有個日本拍貓攝影家常常在夜晚和黃昏拍攝野貓
http://wanganneko.cocolog-nifty.com/blog/2007/10/post_49b8.html
如果把D3交給這樣的人再去拍同樣的題材
是不是比較能比較出差別來?

[ 本帖最後由 小賢 於 2007-12-6 11:43 編輯 ]

小賢

原帖由 kent106 於 2007-12-6 02:12 發表



別再提環保鏡片與含鉛玻璃[s:25]

要像這篇一樣...認為這只是謠言與謬論
http://www.dcview.com.tw/forums/ ... ;posit=1&sort=1

這樣老中古鏡頭
價錢才不會漲

內行的買的才會 ...

最好是...肉眼看不出來啦~

戀小葦

所以這次Nikon還是沒有贏囉[s:44]
實在是很難相信N家會做這種改RAW檔的事:尷尬:
還用這來大肆宣傳它的高ISO & 銳利[s:51]

jawfs

已經好多年都睡得死死的[s:25] [s:25] [s:25]

都忘了什麼叫夢了


這樣不知道還算不算X人？？[s:25] [s:25] [s:25]

Bikeman

http://blog.koss.jp/category_digitalcamera/1/article_594.html
http://blog.koss.jp/category_digitalcamera/1/article_597.html
這裡有D3的Raw檔~ :D

[ 本帖最後由 Bikeman 於 2007-12-6 13:52 編輯 ]

Bikeman

Nikon D3 Sharpness Comparison

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/sharpness-1.htm

jawfs

沒想到偶的5D這麼強[s:19] [s:19] [s:19] [s:19]

jeffjjchen

以前Nikon的用家曾經跟偶抱怨過,
說RAW檔轉成JPEG後,
發現顏色完全不一樣,
還要再調一次顏色,
有點給它OOXX.  [s:14]

不知道這是不是真的?  [s:44]

Bikeman

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/iso-1.htm
這邊的評語又不同了~ ;P

The 5D, reigning champ, is trashed by the D3. It is as sharp as the Nikon D3, but noisier. Sayonara, 5D. The D3 is as sharp, but far cleaner.

jawfs

[s:40] [s:40] [s:40]

搞什麼啊？


可能是鏡頭差異吧

D3是接定焦微距境，5D是接小小白

乾脆5D接200/1.8再PK一次算了[s:30] [s:30] [s:30]

jeffjjchen

有沒有搞錯ㄚ?  [s:40]
定焦micro鏡跟變焦鏡PK?  [s:11]
哥哥,這篇文章在模糊視聽喔...[s:29]

Bikeman

http://blog.koss.jp/category_digitalcamera/1/article_597.html
由↑這網址下載ISO 3200、ISO 12800、ISO 25600的.NEF檔
並且用Camera Raw 4.3.1預設值開啟~ http://forum.canonfans.biz/viewthread.php?tid=1042&highlight=

畫質個人感覺就像是已經降噪過的~
ISO 3200就有這感覺~
ISO 25600更奇怪 上面1/5與下面4/5的畫質還不一樣... 不曉得有沒有人跟偶一樣的情況~ :o





Dpreview也有人質疑D3的Raw是已經降噪過的~
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=25676597

D3\'s almost total lack of chrominance noise accross its ISO band is SUPREMELY SUSPICIOUS.
We\'ll see.

PIXmantra各位可以去查查他的歷史留言~可以知道他是哪號人物~ ;P
http://www.pbase.com/feharmat
這是他的相簿~

個人想法認為為何D3要把Raw也降噪~
就是為了讓各家解Raw軟體也能得到低雜訊的畫面~
偶是不會想要這樣的處理方式~ 那就枉費買了高檔的鏡頭~

期待更多測試報告出爐~ :D