16-35.17-40要選哪顆?

GSG9

16-35一代最大的好處不是含鉛
是口徑維持77mm

二代變成82mm
CPL都要重買[s:38]

標本大師

原帖由 bv2mq 於 2008-2-14 19:14 發表
不考慮錢的話，當然是EF 16-35mm f/2.8 L II USM
我自己用的是EF 17-40mm f/4 L USM
當我看到別人拍的星芒時，簡直快扼腕。
直上EF 16-35mm f/2.8 L II USM不會後悔的

恩,星芒好漂亮歐[s:42]


要買就要買自己真的想要的東西,比價錢漂亮還來的重要。

可以參考生活小插曲之 16-35 II(二樓圖片新增)

[ 本帖最後由 標本大師 於 2008-2-14 22:16 編輯 ]

168randy

EF 16-35mm f/2.8 L II USM

真的比17-40好用...大光圈就是不一樣唷

還有星芒的爽度

clarence

這個不知道叫什麼芒[s:25] [s:25] [s:25]
10-22+20D

wjlee30

原帖由 clarence 於 2008-2-14 23:08 發表
這個不知道叫什麼芒[s:25] [s:25] [s:25]
10-22+20D


...

我覺得這個比較像超級賽亞人的元氣彈[s:59] [s:59] [s:59]

clarence

原帖由 wjlee30 於 2008-2-14 23:14 發表 我覺得這個比較像超級賽亞人的元氣彈[s:59] [s:59] [s:59]

大大有創意 [s:25]

chungkao

大家都[s:137]16-35 而且很多大大[s:137]一代~
可是一代的星芒好像也不好看耶~

eosman

星芒美不美可能見仁見智吧，像我自己是覺得10-22的星芒比較有美感耶

clarence

原帖由 eosman 於 2008-2-14 23:49 發表
星芒美不美可能見仁見智吧，像我自己是覺得10-22的星芒比較有美感耶

蝦米? 超級賽亞人的元氣彈那種? [s:25] [s:25] [s:25]

andy8887

既然你說錢不是問題，那當然就直接上16-35 F2.8 2代
我也有這支，很滿意，貴了點是沒錯，不過鏡頭比機身保值多了！

louisgce

CF的大大通常不是都说每样都来一粒吗？[s:38] [s:38] [s:38]

mmshu

錢不是問題的話就直上 EF 16-35 F2.8 L II 啦...別考慮那麼多囉...[s:54] [s:54] [s:54]

thomas23

1635二代吧
我曾有過一代,後來賣掉了.因為受不了它外圍失光及鬼影太多.
1740..光圈用時方恨少啊..

jawfs

有拍人像之需求時16-35

只拍景的話17-40就很好了[s:51] [s:51] [s:51]

ah_tai

原帖由 jawfs 於 2008-2-15 15:14 發表
有拍人像之需求時16-35

只拍景的話17-40就很好了[s:51] [s:51] [s:51]

是因為 16-35 的變形抑制適合 FF 以及 f/2.8 的關係嗎??

話說 17-40 配 FF 會很硬直??