Canon 17-40mm F4 vs Sigma 17-50mm F2.8 的選擇

chiyoda911

本帖最後由 chiyoda911 於 2010-8-27 22:38 編輯

小弟有提到,1740L在一般情況下小弟很滿意了,因為它邊角不佳,APS上剛好避開要害,
小弟會換的原因有提到婚攝用,因為新娘休息室常常很窄又擠一堆人,
當需要合照時,17端的窘境就出現了;
擁有1740L的時間裡,拍活動時都讓小弟有信賴感,
L鏡給小弟的感覺是物有所值,對焦馬達的平順度不是副廠可以比擬,
用過一些副場鏡後,對副廠鏡的成像品質很滿意(價格表現比),但機械質量總是差一口氣;
提供一張1740L的散景隨拍:


T116雖然焦段範圍看似很窄,但廣角端差1就差很多,這支的成像品質小弟十分滿意(機械質量也是),
當初買回來後試拍,放到電腦上看有震撼到的感覺(光圈全開的狀態).
也提供一張T116試拍照:

dean720721

怎麼不選= =APS-C的廣角鏡頭

a3654718932

t17-50 vc
...............

KeaN

為什麼都沒考慮到10-22這顆呢~~
godlikegy520 發表於 2010-8-18 20:49

    10-22 +1...
aps-c 超廣角。。。。。[s:30]

scorpio88

我用50D上17-40L,廣角感覺張力是不夠大
但為了後面的FF機, 先操練技術,到時上全幅更能應手
所以只好忍忍先
T116 一直缺貨, 缺到都有點索然無味了

雨鞋客

本帖最後由 雨鞋客 於 2010-10-3 01:53 編輯

你已有24-105  50 85 小白 只差廣角端
17端真是不夠廣喔 又跟24-105有重疊
應該挑更廣角才對 如10-24  T116 或是EF-S10-22

目前c家L鏡 2字昏倒
16-35F2.8  17-40F4 廣角端都有不足現象
楚於被T116海扁局面 不久C家更廣角L鏡頭
勢必反擊出來 不急可等等 拭目以待

dean720721

如果版主不考慮 超廣角~

PO幾張S 17-50 拍的
RAW檔直出~ 相機內建風景模式 ~ 銳利 7 飽和 2

momotang

回復 22# dean720721

哇！老兄PO了S 17-50拍的照片後，真是讓我對這顆鏡頭有了期待
目前我也是在考慮敗C17-40 F4或17-50 F2.8或S17-50 F2.8
然後在陸續增加T116或10-22
PS.我是拿500D～～～

HGTing

冏~原來大家跟我一樣有這樣煩腦,我也在煩腦要買c17-40還是s17-50

erichsu2

買了嗎?
如果你可以寫下5以上的理由，那隻就是了。以下是我選Sigma 17-50mm的理由
1. 價格(可多買些奶粉)
2. 大光圈(室內方便)
3. FLD(類似L鏡的螢石)(提高透光率及銳利度)
4. OS(室內好用)
5. 17-50焦段廣，適合APS-C(但是好像35-50銳利度下降)

work_sam

廣角鏡..其實不能當作團體照的萬靈丹
建議多退幾步...35-50比較適合喔(已全幅來說..用在APSC上..只能算是該死的罩門 XD)
除非是退無可退..搶拍時刻等等..

musicgege

買17-40吧
雖然光圈較小
雖然貴了些
雖然以後不一定會上全幅
但顏色畫質都很不賴
對焦也很迅速

當年剛買相機不太懂
爬文大家都推S17-70或S17-50
看了看就先買S17-70
但使用半年就賣掉了
因為當時使用習慣是用大光圈
但畫質真的很鬆散
17-40光圈雖小
但我覺得已經是可用光圈了
給您參考

若有預算限制就買S家
賺錢不容易阿

源氏義經

17-40 +1因為.....爽度[s:59]

lai640622

兩支都很讚啊！而且團體照也可！個人照也可！算拍人文比較多使用機會，很適合搶拍沒時間換鏡頭的
不過我支持 2.8 多一點，因為室內或夜間快門速度可以稍微提高些

T116和T124可能比較多風景機會， 不過如果拍人，腿會變修長也不錯！

work_sam

雨鞋客 發表於 2010-10-3 01:49
你已有24-105  50 85 小白 只差廣角端
17端真是不夠廣喔 又跟24-105有重疊
應該挑更廣角才對 如10-24  T116 ...

16-35或17-40廣不廣...各自有定論
請拿到底片機上試試看再說哦

另外APSC片幅...C家也有出一隻所謂的超廣角10-22
如果你對魚眼焦段情有獨鍾...早期還有10MM讓你買...現在好像也還有15與12的樣子