17-40mm與17-55mm的差別在哪?

大黃

小弟用50D，推17-55mm一票！

[s:137]原因：
1、F2.8
2、IS
3、USM（雖然1740也有）
4、焦段涵蓋範圍較廣，拍攝彈性比較大

買了不會後悔啦！[s:65]

sam9114

回復  康ㄟ

筆誤... 恩...明天買14號樂透試試
turnroll 發表於 2010-4-19 23:15

turnroll  大:
難道您心裡頭一直想的是 14 mm f2.8 L II 這顆嗎[s:54][s:54]

ean

17-40mm 防塵防滴內變焦[s:47]

siarim

這個問題好多人都問過了@@

原PO還是找個時間把兩個鏡頭都租來把玩看看
才會找的到你要的答案

redtower

本帖最後由 redtower 於 2010-4-20 21:26 編輯

這個問題很早前也困擾過我.....
不過, 仔細考量比較過... 還是17-40L擄獲我的心!
F4對我來說不是問題... 大不了換鏡或加外閃就可解決拍攝上的問題...
但組裝紮實;防滴防塵;比較輕又比較便宜;紅色圈圈的L... 讓我不選它也難~
至今也沒後悔過入手這支鏡, 在APS-C用這支就是一般的常用標準焦段~

參考比較
17-40L
17-55

quinn

17-40
我覺得最大的優點就是「輕」，掛在50D上不會垂垂的。
發色較優，內變焦防塵防滴，L無可取代。
光圈不夠嗎？上閃燈吧！2.8也是不夠的！

liaujj

17-40
很新的二手約2萬就有
底片機可用
上全幅也可用

PS:個人認為同樣製程下片幅較大拍起來較漂亮
        而未來片幅變大也是時勢所趨
[s:65][s:65][s:65]

jerry2529

常看到17-55 17-40的比較文...
姑且不論畫質(銳利度,飽和度,色彩等)的話
歸納一下大多的評論結果:

17-55 IS USM(水$32500 二手$28500)
優:3級IS, F2.8
劣:貴,組裝品質,外變焦,重

17-40 L USM(公$26500 水$24500 二手$20000)
優:L組裝品質, 內變焦, 輕
劣:無IS, 缺41-55焦段

看的出17-55在APS-C的優勢恰好是17-40L鏡在APS-C所缺少的
反之亦同

還是依
預算
機身(高ISO品質)
慣用的焦段
室內還是室外多
手會不會抖很大
會不會崇尚L....等考慮清楚

請參考

riken

jerry大大的分析很直接. 也很明確阿.
之前我也為換鏡頭傷腦筋. 不過你自己應該有偏好.
這二個鏡頭都是好鏡頭. 買了都會開心的. 不用想太多.
偏好啥就買啥吧. 買了你自然會找到更喜歡它的理由.

JihnHung

有不少人認為17-55的組裝差?

雖然我沒拿過17-55~
只單純從照片去看~17-55的組裝應該跟10-22相似~
個人使用10-22倒是覺得組裝還不錯~那沒道理17-55就組裝很差~
或許可以理解的是在一支價錢要近3.4萬的鏡頭卻沒有更優質的組裝~才是大家所詬病的吧^^

JihnHung

本帖最後由 JihnHung 於 2010-6-12 19:07 編輯

小弟1740L賣掉了,用起來有值得信賴的感覺,
只是在APS上算標準焦段,光圈小了點,有外閃可以提升表現,
1755則 ...
chiyoda911 發表於 2010-4-19 11:32

24-70與24-105也都是鏡頭會伸縮阿@@!
基本上大部分標準變焦鏡頭都是鏡頭會伸縮的!
只是差在有沒有防塵滴的設計而已!

只要鏡頭會伸縮~就算是有防塵滴的設計~像24-70也難免會有機率會入塵~只不過機率小而已~
像24-105鏡頭會伸縮~雖然有防塵滴的設計~但是不像24-70的遮光罩設計那樣保護性比較好~所以24-105一樣有不少用家反應會入塵^^

所以鏡頭是每支都是會伸縮的~差在防塵滴設計而已!

chiyoda911

本帖最後由 chiyoda911 於 2010-6-12 19:42 編輯

24-70與24-105也都是鏡頭會伸縮阿@@!
基本上大部分標準變焦鏡頭都是鏡頭會伸縮的!
只是差在有沒有防塵滴 ...
JihnHung 發表於 2010-6-12 19:00

因為這篇只是在討論1740和1755,所以小弟沒提到2470和24105,
1740也是會伸縮,只是在鏡身內伸縮,不像1755是在鏡身外伸縮,
這種差別在您用一段時間後就會瞭解差異(垂頭問題).[s:58]

還有1755的IS故障率也要考慮,小弟朋友在保固內就壞一次,
過保後又壞一次,第二次修好後他就趕緊脫手了.[s:37]

鏡頭入塵只是遲早(運氣也有),沒有鏡頭敢保證不會入塵,
防滴防塵只是多一道保障罷了,還是要看使用習慣和環境.[s:68]

不過1755在APS上應該比1740實用應該是無庸置疑,
不過目前有被1585取代的趨勢.[s:48]

alex140

我自己適用17-40L F4，考慮的原因很簡單，因為他是L鏡
因為Canon的L鏡的成像沒話講，雖然我是aps-c機身（450d）

17-55 F2.8這支也有考慮過，但因為當初費用的關係所以選擇17-40了
從用到現在17-40到現在，只能說不錯用唷[s:59]

目前自己是有幾支鏡頭，蓋機鏡目前是
50mm F1.8人像鏡其次17-40mm L F4風景鏡
以上給你參考！！

erichsu2

大家比來比去，別忘了把17-55縮光圈到F4來比阿，用F4來和F2.8筆畫質很不公平

vincent0221

17-40[s:47]
我是50D