男人的夢...

perahia

原帖由 Whisky 於 2007-12-5 13:17 發表
各位高手

D3暗角好像幾乎看不見

是角度的關係 還是真的那麼威阿

關於14端光圈全開的暗角
我覺得要更多測試照才作得準

不過以一隻1倍多的變焦鏡來說
Nikon當初選擇這麼低的變焦倍率應該有其考量
要達到兼顧暗角和解析力
應該是可做到的

小賢

昨天一個女性朋友兼鄰居兼攝影師兼電腦書和影像軟體教學書作家
跟我提起友站這個主題
我們都忍不住哼哼
甚麼男人的夢想
女人也夢想啊
男人去給我買回來給女人用

perahia

16萬有找
大夥上吧！
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/show/qanda?aID=d28112805

傳說中的全片幅1D4不曉得時麼時候才會有
但我還是會堅守Canon崗位的[s:48]

小賢

不過我剛剛去仔細看了那些照片
黑色的細節還是秉持NIKON一向的堅持
就是沒細節

這點應該是我的解毒丹了[s:42]

[ 本帖最後由 小賢 於 2007-12-5 14:11 編輯 ]

jawfs

[s:43] [s:43] [s:43] [s:43]

好可怕的氣勢


:尷尬: :尷尬: :尷尬:

galaxynasa

聽說老大您以前也是N家的高手(謠言?)
那是什麼因素讓您跳槽到C家呢
(我最喜歡聽故事了)
(我會選擇C家是因為可以跟我哥的辦公室借鏡頭)

jawfs

偶以前是N加派來C家臥底的

沒想到中了反間計

於是就將計就計[s:10] [s:10] [s:10] [s:10]

galaxynasa

將計就計
那老大您不就是N骨C皮了

jawfs

[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]
都是L頭害的

都是L頭害的

都是L頭害的

都是L頭害的
[s:48] [s:48] [s:48] [s:48]

ywwr

原帖由 ych 於 2007-12-5 10:32 發表
看完之後.....為什麼小朋友的膚色這麼黃...有點太誇張的膚色....

大概又是環保惹的禍[s:10]

Whisky

我看Mobile 01 有些人要賣掉 N家 28-70換 24-70

以後應該會後悔吧

kent106

原帖由 ywwr 於 2007-12-6 00:30 發表


大概又是環保惹的禍[s:10]

別再提環保鏡片與含鉛玻璃[s:25]

要像這篇一樣...認為這只是謠言與謬論
http://www.dcview.com.tw/forums/ ... ;posit=1&sort=1

這樣老中古鏡頭
價錢才不會漲

內行的買的才會開心

低調...低調...[s:21]

歡迎大家低價拋售手中的老鏡頭
更換最新的2代鏡...新科技用起來比較讚啦
[s:47]


老舊的鏡頭就便宜賣給我們這些..買不起新鏡頭的人吧[s:17]

[ 本帖最後由 kent106 於 2007-12-6 02:14 編輯 ]

bu11dog

沒錯 鉛是有毒物 [s:29]

所有含鉛玻璃都應該丟到垃圾桶  [s:19]

或賤賣 [s:49]

原帖由 kent106 於 2007-12-6 02:12 發表



別再提環保鏡片與含鉛玻璃[s:25]

要像這篇一樣...認為這只是謠言與謬論
http://www.dcview.com.tw/forums/ ... ;posit=1&sort=1

這樣老中古鏡頭
價錢才不會漲

內行的買的才會 ...

ishtar

如果像大家這樣說含鉛的比較好，那24L（12.1997）、35L（12.1998）、70-200/2.8L IS（09.2001）都要丟垃圾桶了吧。

GeorgeC

的確，M01目前Nikon版出現了許多耀眼到讓人睜不開的閃光文[s:11] [s:11] [s:11]
看完之後，也有一股衝動想敗組D3+大三元來玩玩，尤其是看到14mm沒有暗角，變焦鏡14mm可以做到F2.8，
就覺得Canon很[s:14] [s:14] [s:14]
不過計算機按了一下，買齊要將近一台March的錢，
然後回頭看看防潮箱裡的L定焦...
我還是...再等等吧...[s:21]