對焦點愈多，會對的愈準焦嗎?

jawfs

別被他騙了，其實他粉‧‧‧


[s:30] [s:30] [s:30]

Bikeman

原帖由 jawfs 於 2007-8-25 17:43 發表
別被他騙了，其實他粉‧‧‧


[s:30] [s:30] [s:30]

粉想去買台D3... [s:29] [s:29] [s:29]

法小金

原帖由 kent106 於 2007-8-25 16:51 發表
看看我做的比較圖

以下這張是40D
9點對焦的對焦點分布圖.... 與 D300 51點對焦點分布圖

兩個疊在一起....比較一下...誰分佈比較廣??





拍照時有何差異...

假設直拍人像 ...

真的拍人像時
很常很常最上面那點只對到嘛豆的脖子或胸部[s:13]
害我也很苦惱....[s:52]

皮皮

原帖由 Bikeman 於 2007-8-25 18:00 發表
粉想去買台D3... [s:29] [s:29] [s:29]

+1[s:29] [s:29]

alf0727

高手就是高手，專家的文章果然不一樣～ [s:47] [s:47] [s:47]
這三張圖就是我想看的圖啊～ [s:33]
謝謝Kent大的詳細解說圖文 [s:26]
每每都很精闢～ [s:34]

橫擺時，最上、最下的點是差不多位置
但是極左、極右點，可以看出Nikon的分佈則較好，這也是我想要的樣子，如果能再往外偏、言延伸更好

看樣子，得努力存錢囉！ [s:35]

[ 本帖最後由 alf0727 於 2007-8-25 18:36 編輯 ]

hiloshi

D3與D300使用相同的對焦系統,卻有片幅的差異
會不會像5D一樣啊?
不知1Ds3的對焦點分布較廣,還是D3較廣??

alf0727

另外一個對焦使用上的困擾就是

以5D、30D與即將上市的40D來說，都是9個點
但是， 這些紅方框，我覺得Size太小，容易看不清楚
另一個是，為什麼不能改顏色？ 看是要選紅色、黃色等等，由使用者自己選才對

試想
今天對過去的剛好是一片大紅的衣服，跟紅色的方框顏色非常接近，接近到看不出紅框在哪裡，加上又框小
再加上時間緊湊，這時你要對焦，常會對錯 :尷尬:

alf0727

不管提供多少對焦點
N或C都應該要有個基本認知
那就是不要老在對焦精度上做文章
對焦準確是基本的，不是奢求，這點Canon的決策者真的很糟糕

如果用對焦點數去劃分等級，我沒意見
但你看，Nikon多有誠意，D300、D3都是51點對焦

對焦速度可慢一點，但不能對不準
不能把問題都留給消費者、欺騙消費者
自己卻躲在地球上某個辦公室裡在數鈔票，竊竊暗喜、偷笑 [s:14]

[ 本帖最後由 alf0727 於 2007-8-25 19:01 編輯 ]

ahsin

說不定Canon會把DC的臉部對焦系統移植到1D上...[s:30]

alf0727

原帖由 ahsin 於 2007/8/25 19:59 發表
說不定Canon會把DC的臉部對焦系統移植到1D上...[s:30]

既然Live view都能夠出來了，也許下一個理想就是把臉部對焦系統移植到DSLR上
[s:30] 只怕...
Canon改不了小氣的個性～ [s:7]

我是覺得啦～
對焦這議題有幾個研發部門應該聽進去的考量點：

1. 對焦一定要精準 （管你是不是十字還是精度f5.6、f2.8，給我準就對了）
2. 焦點分佈範圍要多之外也要有意義的廣
3. 提供user自行定義焦點群組，以執行區塊對焦
4. 提供user自行定義對焦點的顏色

尤其是老佳，不要把消費者當傻子
對焦點老是只擺中間（或隨便擺幾個），就認為這樣就交差了事了 [s:14]

sun409

看完無忌的討論後，整理的一點點心得：

AF 對焦
1. 十字型
   只是可以對直的或橫的都敏感，當物體的線條單調時，可以比一字型的多避免對不到焦的情形
2. Nikon 的都是 F5.6 對應，只有 Canon 有分 F5.6 對應或 F2.8 對應
   - Canon F2.8 對應的對焦點可以提供兩倍於 Canon F5.6 對應的精度，因為精度越高，每個感應器就排的越密，F5.6 鏡頭的進光量較小，無法啟動這種感應器
   - 高精度感應器(排的較密的感應器)也可以做成比較靈敏(較小光圈對應，如 1D Mark III 上中央對焦點可以做到 F4 對應)，可是要加大面積或是做成長方形
3. 為什麼只有 Canon 要分較密的感應器，與普通的感應器，Nikon 不用
   因為 Canon 的 AF 方式與其他家的都不一樣，所以比較快，可是比較容易失焦

引用
1. 自動對焦原理就有點像以前手動對焦的中央裂像棱鏡對焦，只不過把裂像棱鏡變成微型分相透鏡，眼睛驗證重合換成電子驗證，玩過裂像棱鏡對焦的都知道，在小光圈下（景深預視下），裂像棱鏡一片黑，此時無法靠裂像對焦，在多小光圈下棱鏡開始變黑呢？這取決於棱鏡坡度，坡度越大約靈敏（稍有失焦就能產生很大錯位），但允許最小光圈變大，此時就該作出折衷，同理在自動對焦系統中，f5.6就是一個兼顧最小光圈和對焦靈敏度的折衷點，為大多相機采用，為了提高大光圈對焦精度，就必須提高分像透鏡夾角（相當以增加裂像棱鏡坡度），但這會使最大光圈 5.6的鏡頭無法對焦（相當於棱鏡黑了），所以只能再傳統f5.6敏感的分相透鏡旁再增加一組大張角f2.8敏感透鏡，而不是用大張角透鏡取代小張角透鏡。當使用光圈大於2.8的鏡頭時，才會用到那個大張角的f2.8敏感透鏡。

2. 除Canon公司外，其他所有公司均采用了前面所述的或類似的相位檢測系統和 CCD感光元件。Canon的AF系統的全稱為TTL-SIR(Second Image Registration，輔助影像重合)系統，與其他公司采用的TTL-CCD相位檢測式AF系統有所不同，區別在於所采用的感光元件不同。Canon 自行研制的BASIS感光元件與CCD一樣，在被光照射後也能輸出電荷。但是BASIS元件本身具有放大作用，因此電噪聲小，靈敏度高。

TIGER

對焦框應該用555nm的草綠色，因為人眼對555的視效響應是最高的，也就是說綠色對於人眼比較敏感，紅色的響應不到綠色的一半，所以改用綠色會比較容易看清楚！[s:36]

TIGER

能自行改對焦框的顏色是不錯的理念[s:47] ，因為不管什麼顏色，若目標物也是相同顏色會造成視覺上的障礙，尤其是大太陽下，辨識會更困難，變更其他顏色，有助於拍攝者快速判別！

Rich

原帖由 kent106 於 2007-8-25 16:18 發表
看看40D的照片原圖

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/24/6904.html

http://over-time.idv.tw/cast/castshow_common.php?num=445

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6252

都是糊糊的...銳利 ...

+1....
點到用時方恨少....有點總比沒點好...
雖然規格已經定案了...
不過還是希望兩家的對焦點都很準....

對焦點太少...拍人像又用大光圈的時候真的很不方便拍...
對焦後移動構圖的成功率一定比直接選對焦點拍照來的低...
多給些對焦點...再加上準確度....那真的棒!

yunan

[s:18] [s:18] [s:18]

目前都只是書面資料[s:52]

需要真正實拍才能比較 [s:33]