EF 28mm f/1.8 USM與EF 50mm f/1.4 USM

過江猛龍

想請問大家這裡的兩個鏡頭EF 28mm f/1.8 USM與EF 50mm f/1.4 USM 裝在40D上用來拍人像照那一個會比較好呢？[s:44]

wweeii

要看是拍甚麼
拍近物 小東西 或食物 室內人像----> 28mm F1.8
人像外拍-----> 50mm F1.4
不過要注意 28mm F1.8 色散稍重 要縮到 F2.2 才有較佳表現
還有
1)要是不考慮上全幅 請愛用Sigma 30mm F1.4
2)如果不是原廠控 請考慮 Sigma 50mm F1.4

206Sport

Canon 28mm F1.8...單價較高約16000左右...
也算是超級冷門的一顆定焦...
Canon 50mm F1.4...
微型USM有不少掛點的案例...

我蠻贊成樓上的意見...
暫不考慮上全幅>>>Sigma 30mm F1.4
沒有原廠情結    >>>Sigma 50mm F1.4

過江猛龍

謝謝你！聽說EF50mm 1.4的微型馬達很易壞是嗎？

Steven。Tsai

原帖由 wweeii 於 2008-11-20 17:44 發表
要看是拍甚麼
拍近物 小東西 或食物 室內人像----> 28mm F1.8
人像外拍-----> 50mm F1.4
不過要注意 28mm F1.8 色散稍重 要縮到 F2.2 才有較佳表現
還有
1)要是不考慮上全幅 請愛用Sigma 30mm F1.4
2)如果不是原廠 ...

贊同+1[s:65] [s:65]

過江猛龍

Sigma 30mm F1.43   Sigma 50mm F1.4 但這兩顆好像都不比原廠的便宜是嗎？

rs200

奇怪  我的50 mm  f1.4 到現在還健在    買4年多

hersa_wex

買東西還是要靠點運氣的說. [s:37] [s:37]

過江猛龍

你這樣一說曾加了我對EF50mm 1.4的信心。[s:36]

salonen0000

50 f1.4是夢想中的鏡頭呀~~~~[s:36]

小猴

原帖由 salonen0000 於 2008-11-20 21:56 發表
50 f1.4是夢想中的鏡頭呀~~~~[s:36]

山姆大不是要24～70 2.8L嗎～～～

o100543267

非常贊成大大說法，S30F1.4真的是顆好鏡[s:36] [s:36] 俗又大碗[s:47]

kt846

原帖由 過江猛龍 於 2008-11-20 17:19 發表
想請問大家這裡的兩個鏡頭EF 28mm f/1.8 USM與EF 50mm f/1.4 USM 裝在40D上用來拍人像照那一個會比較好呢？[s:44]

大大~剛好我昨天敗了這顆定焦~做了個簡單的測試開箱文~~您不介意加減看看
有講到買  28/1.8  跟  50/1.4  的好處....
http://forum.canonfans.biz/viewt ... &extra=page%3D1

kt846

猛龍大...俺等等會在你的後面詳細回文.
跟猛龍大交流一下.
猛龍大在台北嗎??或是要約出來使用一下這顆28/1.8試試看??

kt846

原帖由 過江猛龍 於 2008-11-20 17:19 發表
想請問大家這裡的兩個鏡頭EF 28mm f/1.8 USM與EF 50mm f/1.4 USM 裝在40D上用來拍人像照那一個會比較好呢？[s:44]

會購入這顆鏡頭的原因大致為以下數點：
1.原廠情節，葛屁馬的塗料用久了那霧面質感就沒了(我的超廣跟望遠都是)，雖然葛屁馬的C/P值更強，但獅子座A型就是有點這麼龜毛。
2.內對焦，這點大概是最重要的，防塵性能更強哩，比起50/1.4好多了。葛屁馬的那兩顆24/1.8  28/1.8  都是外對焦。
3.環型超音波馬達對焦快又爽又安靜，聽說50/1.4在對焦時不要壓到它的變焦環，那麼它的微型超音波馬達其實很長壽??(道聽塗說來的)不是
   有大大跟您說用了四年都很好??
4.以後有預算確定要升級無敵兔，這樣一來搞雙機我都可以用。再者，您也用40D，焦段28X1.6=44.8實在是剛剛好用啊，室內拍起來方
   便，室外也可以來拍個人帶景的照片，室內室外兩相宜ㄟ。
5.我在文中提到的28/1.8  50/1.4  85/1.8  的口徑都是58mm，這讓我很方便上CPL，我拍人不參加外拍團，都是找熟人拍，所以我可以拍到
   我自己爽，也就可以慢慢的轉我自己的CPL(有需要的話)，這樣購買濾鏡很方便，出門不用帶一大堆。
6.缺點是：
    *開大光圈色散嚴重--這個不介意，大光圈投幾乎都有通病，沒差。
    *抗耀光程度普普--我不會用這顆來拍景，我是用來拍人的，所以，沒差。
    *周邊畫質低落--反正都要散景，畫質低不低已經無所謂，沒差。
    *成色清淡--跟50/1.4一樣都挺清淡的，85/1.8我覺得倒是中規中矩，不過現在都可以後製哩，拍RAW檔用DPP調一下即可改善，沒差。
    *售價稍貴--C/P值降低哩，不過考量我將來確定要全幅，這樣反而更省錢，一鏡可以兩用，豈不爽哉?還是沒差。

我想第四點是我給您最衷懇的建議，從您的標題需求來看，您似乎沒有考慮\"葛屁馬\"30/1.4，所以我就把我買28/1.8的原由跟您報告嚕，下一顆應該是85/1.8吧。

這是敝人平心而論，畢竟不是每個人都玩得起無敵定焦紅頭大光圈，深刻思考而買來的鏡頭好好善用其極致，我想這才是攝影至深的精髓。

[ 本帖最後由 kt846 於 2008-11-22 13:17 編輯 ]