Canon 17-40mm F4 vs Sigma 17-50mm F2.8 的選擇

wuchunju0803

我機身500D,短期不會買5D2,目前有24-105L ,小小白,C50 F1.4,C85 F1.8,想買ㄧ支廣角,

Canon 17-40mm與sigma 17-50mm價格差不多 (我知道16-35L粉好,沒預算暫不考慮[s:48] ),

Sigma 17-50 這支是新鏡,有FLD(類似L鏡的螢石) 且F2.8,又有OS(有文章實測約3級),

板上與01分享的相關照片不是很多,請問大家,如果是您,您會選擇哪支? 是要相信原廠L的魅力還是實用的SIGMA?[s:44]
(Tamron 17-50 F2.8 VC 不考慮,之前我有買過..)

a3654718932

如果是單純要廣角我是建議買  T116 便宜好用成像比17-40好

而且大大又有24-105

17-50焦段重覆 何必再花一筆錢呢?

pchxme

我也建議買T116或是買T124
APS-C要廣角買這兩管比較ok...

wuchunju0803

回復 3# pchxme

又多了一項選擇...[s:44][s:52]
請問您用了覺得銳利度如何?

allenburger

T124+1!
焦段好用多了~又跟你現有的焦段不衝突

nthomas

如果要廣角
我會建議sigma另一顆新鏡頭
Sigma 8-16
可參考photozone的測試
有奪得極其珍貴的highly recommended
http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1

jayudslr

17-40 f4L一票~
前几天才去買的~
保護鏡+CPL總共27.3張小朋友~
廣不廣看個人~
個人使用起來覺得17端對我來說夠用了~(我用450D)
也有想過買副廠的~
不過最後還是買原廠的好~
而且L不是掛假的~

pchxme

之前一開始也是買了17-40L
用在50D上，要拍廣角感覺張力又不夠大
一個月後賣掉，買了T116
銳利度的話，可以到風景區文章裡面很多
副廠鏡頭裡面也很多開箱以及圖片可以參考~

chiyoda911

本帖最後由 chiyoda911 於 2010-8-18 15:54 編輯

小弟當初就是1740L賣掉換T116(婚攝用),
APS上17mm的確不夠廣,不過沒特殊需求的話,一般使用也不會不足;

其實兩支都不錯(最大光圈都可用),畢竟焦段不一樣無法比較,
還是要看您要用在哪種場合,APS上小弟是把T116當標準鏡用啦.

SIGMA 8-16那支除了不是恆定光圈,表現聽說也很出色.

還有個人覺得光圈再大也不會比一支便宜閃燈強,
閃燈用的好,全天候都可以用,不是只有陰暗環境才派的上用場喔.

potwo

[s:17]

17-40..[s:17]

小弟投17-40一票所以要\"用力\"說服樓主

以下都17-40拍的...從圖床隨便捉幾張起來...[s:17]

請大家多多指教[s:26]

#1

#2

#3

#4

wuchunju0803

也有想過買副廠的~
不過最後還是買原廠的好~
而且L不是掛假的~
jayudslr 發表於 2010-8-18 15:31

我會問這個題目,也是多少有您這種想法[s:75]

potwo

其實..17-40在50D上會感覺不夠廣.....

小弟用的是450D所以有時也會覺的不廣

但是\"不夠廣\" 不是在拍那種寬闊風景下喔

而是為了要突顯某些主題..或是想要利用廣角變型來拍出某些感覺才會覺的不夠廣..

所以..其實樓主..

給你最好的建議...你可以去界一根T116回來玩看看...

小弟當初也是有去借了一根回來玩

最後還是買了17-40

目前鏡就是 17-40 70-200 50/F1.8 三根打天下了



[s:17]

jarmannash

要是我選的話會選T124把焦段補齊

wuchunju0803

感覺這三支都有人支持....我會不會最後去買17-40L+11-16啊[s:29]

godlikegy520

為什麼都沒考慮到10-22這顆呢~~