紅外線-南生圍

vincent · 發表於 2013-5-12 21:29

陳喬富 · 發表於 2013-5-12 21:31

[s:75] [s:36] 拍的很棒 [s:66] [s:66] [s:66]

vincent · 發表於 2013-5-12 21:32

陳喬富:[s:75] [s:36] 拍的很棒 [s:66] [s:66] [s:66] (2013-05-12 21:31)

謝謝[s:6]

小魚乾 · 發表於 2013-5-12 21:57

那一對是......配角[s:94]
[s:29] ~~~~厲害厲害[s:36]

zoom75300 · 發表於 2013-5-12 22:02

[s:36] 紅外線的意思是加紅外線濾鏡?

vincent · 發表於 2013-5-12 22:05

zoom75300:[s:36] 紅外線的意思是加紅外線濾鏡? (2013-05-12 22:02)

是的，加了IR655拍攝

鄉民阿虎 · 發表於 2013-5-12 22:09

[s:47]

很不一樣的情境

kisskenlin · 發表於 2013-5-12 22:09

~謝謝分享~ [s:47]

abcd123305 · 發表於 2013-5-12 22:10

[s:47] [s:47] [s:47] [s:47]

雙胞胎爸 · 發表於 2013-5-12 23:01

655的色調真是美呀...

我用720的拍起來好像沒啥特色[s:79] (是我技術不好的問題)

vincent · 發表於 2013-5-12 23:06

雙胞胎爸:655的色調真是美呀...

我用720的拍起來好像沒啥特色[s:79] (是我技術不好的問題) (2013-05-12 23:01)

相機都有關的，你用哪個型號的相機？是改機的嗎？

雙胞胎爸 · 發表於 2013-5-12 23:12

vincent:相機都有關的，你用哪個型號的相機？是改機的嗎？ (2013-05-12 23:06)

我自已改機的，我把低通濾鏡拿掉，再外掛720濾鏡，再自已調焦
我是掛幾百元的那種ir720，畫質和三四千元的不知道有沒有差?

http://www.canonfans.biz/read.php?tid=157310&ds=1#tpc

vincent · 發表於 2013-5-12 23:45

雙胞胎爸:我自已改機的，我把低通濾鏡拿掉，再外掛720濾鏡，再自已調焦
我是掛幾百元的那種ir720，畫質和三四千元的不知道有沒有差?

http://www.canonfans.biz/read.php?tid=157310&ds=1#tpc
....... (2013-05-12 23:12)

幾百元的跟幾千沒太大分別，其實是相機的問題，300D/350D玩紅外線比400D好

雙胞胎爸 · 發表於 2013-5-12 23:49

vincent:幾百元的跟幾千沒太大分別，其實是相機的問題，300D/350D玩紅外線比400D好 (2013-05-12 23:45)

請問^_^

以紅外線而言，300d和350d 與400d 之間有什麼差?

onepagebook · 發表於 2013-5-13 01:22

讚啦...[s:47] [s:47]

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

回陳喬富的帖子