Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM [實拍、心得] - 好鏡推薦

cyliscyl

本人喜歡旅遊，所以以一機一鏡為出發點，之前使用過 kit 與 17-85 f4 但總有感到不足的地方
大部份為光圈太小，在昏暗的室內和餐廳拍攝的效果受限，加上小弟不喜歡使用閃燈，so...
後來選擇了價錢頗貴的17-55 F2.8 IS ，說它貴其實是因為他不是L鏡吧
我會選擇17-55這焦段是因為本人其實不太用望遠端拍攝事物，所以這來當我的旅遊鏡算是夠用了
而也第一次見是到f2.8的好用之處，另外又加上is防手振，真的就像網友所說的任何地形均可克服
加上銳利度和發色度的表現，[s:47] 。
但它也是有缺點的，由於沒有防塵防水的設計，變焦時會伸出長長的鏡身，形成容易入塵的問題
這也是我唯一放棄他的原因。
提供照片給需要的cf友參考
照片為kiss x +17-55 f2.8 is (開is 手持)所拍攝

chin0715

好圖~推~
發色都蠻優的~
不過就是會入塵~這點會比較困擾的~
旅行很方便~[s:37] [s:37] [s:37]

阿恆~風

[s:47] [s:47] [s:47] [s:47]
17~55 2.8
也是我想買的鏡頭之一
[s:36] [s:36] [s:36]

brett

17 - 55
24 - 70
好像都很好用[s:53] [s:53]
可是都用不起[s:48]

evan3833

17-55確實是好鏡
推一下
因為我也有一支
如果55變85就更驅完美了~

sammifang

原帖由 evan3833 於 2008-4-27 16:30 發表
17-55確實是好鏡
推一下
因為我也有一支
如果55變85就更驅完美了~

剛發售時就入手這隻APS鏡皇了，當時還在友站M01發了一篇17-55@30D pk 24-70L@5D的比較文
這隻鏡頭是唯一讓APS機身繼續留在家中的理由阿!!

basic

這是一支好鏡..
但是對我來說有三個大缺點
1.太大太重
2.容易入塵
3.組裝質感跟L鏡差一大截(應該說EF-S鏡好像都是這樣 , 變焦環,鏡頭前端好像會搖動)

唉...三萬多的鏡頭 , CANON就不能做好一點嗎?

畫質實在是沒話說..
我今天比較了一下 , 細節遠勝過17-40 F4L..[s:47]

calla121

原帖由 basic 於 2008-4-27 17:49 發表
這是一支好鏡..
但是對我來說有三個大缺點
1.太大太重
2.容易入塵
3.組裝質感跟L鏡差一大截(應該說EF-S鏡好像都是這樣 , 變焦環,鏡頭前端好像會搖動)

唉...三萬多的鏡頭 , CANON就不能做好一點嗎?

畫質實在是沒話 ...

加另一個缺點!
FF不能用!
這隻我原本有!為了FF與APS-C 能共用!所以賣了!
買 17-35 F2.8 L  + 24-70 F2.8 L + EF 700-200 F4 L
個人覺得 IS  很好用!
沒有 IS 也沒什麼差別!

http://forum.canonfans.biz/redir ... o=lastpost#lastpost

這是 EF 70-200 F4 L 無 IS 拍的 試鏡照(UO老鏡)
還有 24-70 16-35 及一堆定焦 L 鏡 也全沒 IS
所以 IS 應該是王道沒錯
無 IS 也是王道呀!
看使用者囉!不會用的話! 有 IS 還是會糊掉地!

[ 本帖最後由 calla121 於 2008-4-27 18:47 編輯 ]

waxigaga

是在國外吧？
國外的空氣通透度很高，似乎什么鏡頭都可以拍得出很漂亮的顏色。[s:52]

cyliscyl

目前買了新鏡頭 16-35 II L 成了我的鏡頭蓋
雖然剛入手沒有機會正式外拍，
換了鏡頭就會想換機身......不歸路阿