廣角鏡的選擇 canon10-22mm 還是 17-40mm F4L?

energie

目前我的裝備是canon 40D + 24-70mm F2.8L
出遊完了幾趟
覺得24mm在40D上有點不夠廣[s:30]
所以想再拜入一個廣角鏡
10-22mm這支 絕對夠廣
但是是EF-S 怕以後上全幅 就不能用了

17-40mm 大家都說是CP值很高的L鏡
但又怕在40D上會不夠廣
也怕像小金大大一樣
敗了17-40後 又會換16-35II
畢竟大光圈真的很誘人 星芒又美[s:47]

還是該在多存點錢 直上16-35II呢?
我知道很多CF的大大都會說都敗
但若只考慮一支 各位會[s:137]哪一隻呢?
謝謝大家的意見

nicktcu

其實二手市場現在那麼活絡
還是以目前您的機身為何再來考量您要買哪顆鏡頭會比較適當吧！？
我的建議是10-22....

等上了FF
17-40L算是很平價的選擇  便宜又大碗.....
當然有預算
還是以16-35L II 為目標啦  [s:17]

斯斯

良心的建議.
如果你只是用來拍攝風景..17-40L就夠了[s:47]

horsemanlin

既然要廣角
應該用10-22
等上全幅再賣掉就好了[s:58]
17-40掛在40D上的話，你享受不到超廣角的魄力

evo161

個人覺得拍人+景 17-40是夠的.....
如果是要大景...那還是得10-22...
至於說以後會上全幅....那就賣掉再買就可以了...[s:58] [s:58]

xtremesky

如果是拿來拍風景的話，Sigma 12-24或許可以考慮一下

APS上夠廣，全幅也可用(還是超超廣)

calla121

原帖由 xtremesky 於 2008-4-21 10:04 發表
如果是拿來拍風景的話，Sigma 12-24或許可以考慮一下

APS上夠廣，全幅也可用(還是超超廣)

版主如不介意副廠鏡頭
這鏡頭真的很適合用aps-c機身上
且  就算上ff更可以變成超廣角!

張騰元

ㄜˋ
這個狀況跟我之前一樣!!

我後來直接上16~35 II 因為那時候沒有金錢預算的問題!!~~所以就直上了!!

如果講CP話!!~~17~40 感覺買到會大碗的感覺!!

我只用過依次17~40 感覺也很棒的說!!~~跟我的16~35 II 差不多了說!!

但是邊角光圈全開可能會被16~35 II 殺掉!!~~畢竟還是~( 一分錢一分貨 )

很細微的畫質可能就會輸16~35 II  

之後小弟也買了一顆!!~~SIGMA 10~20mm F4~5.6  DC  EX  HSM

感覺還不錯用!!~~但是他的變形有點誇張!!~~拍超廣角人像最好不要用!!~~邊邊都會感覺往後拉的感覺!!~~拍風景還不錯!!

個人見解!!~~有錯誤請指點

WCC540913

應該是要從你想持有canon 40D多少時間切入,如果你亦是在等待5DII出來要換機的人,建議以16-35L II 為目標,若是計劃要持有canon 40D一段時間的話,那10-22mm這支絕對不可少,尤其有常攝影風景的場合,但是10-22mm的星芒很難看[s:61]

BL1978

10-22mm  變形有點嚴重  

我是自己有 17-40mm F4L

我推 17-40 F4L

以後在換 16-35mm F2.8L

tommas

17-40 L
這支蠻不錯的啦[s:58] [s:58] [s:58]

胖俊

建議購17-40
廣角端還算不錯焦段利度不會比10-22來的差

至少還有L的加持  [s:19]  [s:19]  [s:19]

cheeren

看你常用的焦段吧。17-40 一直是我的愛鏡。
但是等我從傳統進入數位之後，17mm 立刻變成 28mm，但是我很喜歡廣角的透視感，那...當然不夠用啦。
所以我又買了 10-22。
現在兩顆都有，而且一樣常用。
當需要拍大廣角的透視感時，就出動 10-22，否則一般出門只帶 17-40。
當然囉，當我今天是出動 EOS 3 時，10-22 就休兵一天。
那要換全片幅時怎麼辦？想那麼多，如果這一兩年還不會換全片幅時，多一顆鏡頭又不會怎樣。
而且原廠變焦鏡的保值性比副廠變焦鏡高很多。
結論：跟我一樣，兩顆都有。[s:59] [s:59] [s:59]

搖滾小綠

建議買17-40吧..有預算16-35更好..1.2代都好
但是部建議買10-22..
雖然真的很廣..但是成像對比強烈...
暗部比17-40還要來的暗..嘿嘿一駝的...
而且解像力真的比部上L頭...

ieye4u

apsc，10 22 或 12 24
ff，17-40
不[s:137]16 35ii，無鉛，反差高，用在數碼上高光爆
如果好玩亦可考慮15 fisheye