428??856??...我懂了!!

eddie8005

今天....我跟某位大師溝通後....Rabbit
我才知道,很多觀念我是不正確的.....

裁切前..


裁切後.....
[/strike]

今天我終於知道...怎麼回事了......
856???428????.....................

謝謝....我懂了...!!!

張良益

意思是?? 428裁切後變856??

turnroll

不懂 不懂 不懂 可以明示嗎??[s:91] [s:91]

monlight

[s:40]  [s:40]  [s:40]
[s:15] [s:15] [s:15]

一聖

有請大師開示，是明牌 ?

good889999

是說都要裁嗎

foamposite

腳架夠穩 畫素夠高 就可以裁很大

小隻的也可以變很大

JackieII

裁切? 我拍鳥幾乎都有裁切的, [s:58]
不管你用 340, 456, 640任何一管都有極限,
遠一點的目標, 如果不裁都只是小小一隻,
定焦砲管的強, 除了畫質, 還強在於100%裁切下都有一定的品質,
想成為鳥類攝影師應該就要往那條路前進。 (還好, 我只是業餘)


856打的雖遠, 但是畫面非常平面化, 不若428的立體感,
這表示, 越長焦可以打的越精細, 毛也更清楚, 個體也較大,
越短焦個體拍的較小, 但立體表現優於長焦,
這個你可以看看兔大的856與428作品相互比較。

拿鐵

偶只有小小白IS  沒才切可能要用放大鏡看  [s:91]

以前用 55-250拍過  雖然多了50 (尚未X1.6)   但是畫質就差很多  
解像能力的好壞  更勝於焦段

xyz168168

有點深澳~~~
不過看到ALLEN大用328(我猜的)拍的白鷺
大光圈定焦白砲的畫質真是讚到爆[s:58] [s:58] [s:58]
相信428 II會更可怕[s:63] [s:63] [s:63]

mars13220

我一直以為那麼大隻的鳥及漂亮的照片都沒裁過也

foamposite

夠乖就像這樣 [s:66] [s:66]

JackieII

eddie8005    貢獻度    +50    6分鐘前    是了...!!所以高畫質加上裁切...某些情況..可以達成高焦段!!

長焦短焦各有所長, 姑且不談其差異,
裁切本身就是數位變焦, 畫素夠高, 畫質夠利, 裁起來就好, (428)
但別忘了, 長焦本身就是光學畫質, 無可比擬, (856)
相對的, 短焦 428 可以透過裁切把鳥兒滿版, 相對的, 長焦 856 拍的還可以裁切到鳥眼滿版,
意思是, 如果長焦再裁切, 是不是又比短焦裁切會更好呢?

不管340, 456, 640 或 856,
我覺的把大白當練習鏡, 拍到一個頂之後, 自然就開朗了, 之後什麼鏡你都會把握的了啦。


下一張圖是大白手持拍攝, 一樣可以數毛, 重點是, 這個立體感與856是不一樣的
問題是: 你要靠到多近才會有立體感呢? 想辦法靠近才是正道

foamposite

引用第12樓JackieII於2011-12-15 22:17發表的  :


長焦短焦各有所長, 姑且不談其差異,
裁切本身就是數位變焦, 畫素夠高, 畫質夠利, 裁起來就好, (428)
但別忘了, 長焦本身就是光學畫質, 無可比擬, (856)
.......

砲除了MTF之外 還有另一個問題是最近對焦距離


856的最近對焦距離是6m 也就是說6公尺內是無法對焦的 而且最大放大倍率是0.14X


焦段只有他一半的428 最近對焦距離是2.7公尺 放大倍率是0.17X


也就是在不裁圖的狀況下 以各自的最近對焦距離來拍攝


428在2.7公尺處 可以拍出比856在6公尺處的目標還要大上一號


並且會有勝過856的MTF值(找了圖給大家看看428II驚人的解像力)




800mm f5.6




400mm f2.8 II




拿小白 70-200mm f2.8 IS 來比較一下就知道定焦砲的威力




856勝過428最大的優勢應該是拍遠的鳥 例如之前很夯的魚鷹捕魚


如果鳥兒夠近反而很容易退無可退 如果拍攝環境又比較暗的話


428反而樂勝


所以看場合換砲才是王道(兩把不嫌少 全買恰恰好 [s:19]


以上是小弟的小分享啦 有錯還請前輩痛鞭~ [s:63]

allenchou

300 f4 L

紅耳鵯