小小白跟胖白!!!

ivan335

EF 70-200mm F4L IS USM  &  EF 70-300mm F4-5.6 L IS USM
請問這兩支鏡頭的重量? 畫質? 功能? cp值?  請各位大大不吝賜教!

eddie8005

如果是.....
EF 70-200mm f/2.8L USM  vs EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
可能還有拼一些....
或者...
EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM vs EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
也很有得比.....
.......
EF 70-200mm F4L IS USM  vs  EF 70-300mm F4-5.6 L IS USM
哈...不用懷疑了.........EF 70-300mm F4-5.6 L IS USM

至於...重量? 畫質? 功能? cp值?
在CF上多看看ㄚ.....
這也有參考....http://www.canon.com.tw/product/icp/L3.asp?ID=00000194

chongmore

小小白畫質細膩發色很優，內對焦及內變焦，恆定光圈。唯獨收納較大隻，遠焦少一百。

胖白的發色及畫質也很優，內對焦(在後玉端)配外變焦，非恆定光圈，收納較方便，焦長多一百。

如果室外拍攝，理應胖白較好用，但是價錢貴上小小白好幾千....[s:91]
如果室內外的場合兼顧，小小白"可能"會比較稱職....

戀小葦

EF 70-300mm F4-5.6 L IS USM

turnroll

小小白是銘鏡, 個人認為是CP值極高的好鏡
胖白多焦距100,方便性取勝,但外變焦是否有用久了會有垂頭入塵還是要觀察

個人建議是 APS-C系統用胖白,300mm等同480mm 可以拍很遠
至於FF系統多了這100其實差異不算大,還是建議小小白

另外傳統的刻板印象變焦三倍以內是比較容易顧到畫質
胖白四倍多,感覺超了些,不知道200-300間畫質會不會像小小黑那樣的衰減

以上言論不負任何責任,因為沒擁有過胖白,,,呵呵

shinegg

小弟最近也在為了這兩管之間作決定
本來是想帶70-300 因為焦段 體積重量都很適中 雖然色調暗沉不是很喜歡
好在上次試了兩管70端都嚴重後移 就沒帶了(錢都領好了)
回家做了功課發現 小小白的價位差不多 解析力也差不多 發色似乎比較明亮一點

結果現在變成因為這兩隻的色調不同而猶豫..
真是難選擇@@