CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
12
返回列表 發新帖
樓主: udeupa

對焦板 與 準焦 的問題求助(有圖 24L II & 100L)

[複製鏈接]
發表於 2010-11-17 14:16 | 顯示全部樓層
本文章最後由 單眼Focus 於 2010-11-17 14:16 編輯

回覆 udeupa 的文章

我們的AF~自動對焦~中央對焦點只支援到F2.8 其他點只有支援到F5.6

這樣測其實是不準的

第一妳要先確定你的桌子是平的

第二妳要先確定你的對焦板做得時候是否有扭曲

第三要架設腳架

大於F2.8的光圈

請愛用MF才是最準的[s:47]
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2010-11-19 02:06 | 顯示全部樓層
本文章最後由 udeupa 於 2010-11-18 10:30 編輯
單眼Focus 發表於 2010-11-16 22:16
回覆 udeupa 的文章

我們的AF~自動對焦~中央對焦點只支援到F2.8 其他點只有支援到F5.6


我不知道你在說什麼耶...
我覺得你回答的時候根本沒有看我的全部內容。

首先,我是用中央對焦點,我不知道為什麼你要提出這些基本理論,
更詳細點說,7D的19個對焦點全部採用對應 F5.6 的十字型自動對焦感應器,
中央對焦點為 F2.8 + F5.6 八向雙十字感應器。了解自己的機身是很基本的吧?
此外,我桌子當然是平的,有人桌子是歪的嗎?這個假設太過於奇怪了。
第三,我後來的測試有架腳架,你沒看到嗎?
第四,我用光圈1.4,不夠大嗎?大大個超過你的2.8吧?
MF...我其他的便宜鏡頭的AF都很準,用50mmf/1.8當基準,我這顆貴他17倍價格的鏡頭居然要用MF來對焦?這是什麼道理?我只想要確定我的鏡頭不準焦,不準焦就換,不用在那邊鴕鳥心態的解釋一大堆。我要用MF,那我去買其他廠牌的鏡頭就好了,我買這個幹嘛?我要MF的話,我買7D幹嘛?我買7D就是要他的對焦功能,結果為了一個鏡頭來MF,這不是本末倒置嗎?

不是說我的口氣不好,你這個回答真的讓人很火大。
一看就是完全路過,文章也沒看完就回答的方式。
理論一大堆,結果連人家用什麼機器,對焦的能力是什麼都不知道。
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-11-19 11:33 | 顯示全部樓層
本文章最後由 單眼Focus 於 2010-11-19 11:40 編輯

回覆 udeupa 的文章

第1  有人桌子是歪的嗎~的確是有的
        桌子長期放重物在一邊,的確會造成一邊頃斜~肉眼不容易察覺
        測焦板的製作也會多少有誤差


第2  我想表達的只是有點誤差是正常的,畢竟自己在家裡測試,畢竟不是在專業的環境去測驗

第3  我只是一次打出來~測焦必備的項目而已,以供爬文新手觀看

第4  這不是關光圈的問題,更不是鏡頭價格的問題,是單眼的對焦中央系統AF就只支援到F2.8

既然你都說第一次測焦了

口氣為什麼不好

我只是想表達更正確的測焦方試罷了
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2010-11-24 17:48 | 顯示全部樓層
今天拿到新的鏡頭了。

證明我之前的假設都是正確的。
鏡頭的對焦馬達有問題,所以機身發號的對焦」指令,鏡頭有時候有反應,有時候沒反應。
不是準焦問題,不是手震問題,也不是我的7D機身問題,更不是什麼APSC與24L II不配的謬論。

這兩顆的經驗來看,我發現板上還有一些24L有問題的,都是馬達有問題。
什麼一公尺之內準焦,一公尺以上部準焦,都是馬達的問題。
一大堆猜測跟謬論都是錯誤的。尤其是那些說什麼24L在APSC上對不準,我親身經驗這是不正確的說法。
因為我現在手上這顆新的相當的準確,而且我切換19點對焦,每一點都準,不是只有中心點才準。

甚至還有人說什麼確認桌子要平的,什麼腳架怎麼樣,居然還說要用MF...
也有人說要用LV,什麼APSC用24L II只有LV才會準...現在證明都是無稽之談。
鏡頭有問題就是有問題,廠商不可能設計一個鏡頭這麼貴只能用LV或全幅。
有問題就要解決,不要鴕鳥心態,自我安慰。
同時也不要鄙視問問題的人,有時候就是很倒楣會買到爛鏡頭,
只是上來問問看擁有24L II的人是否有相同經驗,沒有必要把人當菜鳥看。

最後,我要說24L II跟7D配合,可以相當銳利,相當精準,
f/1.4不是只有中心點對焦準確,而是19點都可以準確!
如果你的不準,那一定就是有問題!
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-11-24 23:35 | 顯示全部樓層
回覆 udeupa 的文章

好心幫助

卻來了個自視甚高

現在又來個自問自答

真搞不懂發這文在這邊有何意義
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-11-24 23:37 | 顯示全部樓層
回覆 udeupa 的文章

好心幫助

卻來了個自視甚高

現在又來個自問自答

既然你家的測試設備都比實驗室裡的設備好了

那大家幹嘛花這錢蓋實驗室提供條焦呢

真搞不懂發這文在這邊有何意義
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2010-11-25 03:15 | 顯示全部樓層
喔,絕對不是說每一個人都鄙視的回答問題。
也不是針對這個討論串。
這個鏡頭不便宜,所以我當初很苦惱,發了兩三個討論串希望廣大的網友可以幫助我。
其實最重要的是希望有同樣鏡頭,同樣機身的人現身說法。
如果他們說這樣子是正常的,那我也只好摸摸鼻子練功。
如果他們說這樣是不正常的,那我就要快一點採取行動來修理或更換。

不過的確出現了某一些比較不客氣的人現身說法...
也有很多歪裡...很像要把壞掉的鏡頭正常化...我認為這樣根本就是誤導。
如果我聽了這些歪裡,而不去更換鏡頭,那我不就太吃虧了?
還好我不是那種安於現狀的人,而且我認為太沒有道理,
怎麼可能一顆五六萬的鏡頭只能用在FF機身或者是只能用LV模式拍攝?
這種說法簡直是可笑到了極點!
你願意這樣子委屈你自己嗎?我不願意!我要找到正確答案!

甚至有人說什麼我桌子不平...所以測不準之類的...
天啊,這種說法太瞧不起人了吧?
對我來說,這種說法就跟電腦開不了,對方問你「有沒有插電?」一樣的侮辱。
跟對方說了桌子很平,還要強辭奪理說什麼「桌子長期怎樣怎樣,所以可能不平」...

我記得我有提到,放大之後跟新百微拍的差很多,
有人說「哎呀,不能跟微距比啦!」
沒錯,是不能比,不過我昨天親自看了沒問題的24L II的成像,不會比新百微差喔!
而且絕對不會比17-40差!(我之前的瑕疵品24L II拍得比17-40差)
我之所以要提到新百微,
主要是說100mm都不會手震了(沒開IS),24mm應該也不致於手震。
100mm與17-40mm成像很銳利,表示與機身都應該不是問題。
我有一點懷疑...說24L II跟新百微不能比的人...真的有親自操作過這兩顆鏡頭嗎?
還是只是看看別人的相片,用字面上的解釋,與國外的review sample對比?
這種現學現賣,爬文後自己也搞不太清楚就亂回答別人的人,很容易誤導別人。
如果只是爬文來的二手或三手知識,還要裝成一副大師的口氣說話,那更是令人憎惡!

我知道有一堆人要我用7D的調焦功能來準焦...
問題我以前的瑕疵品不是準焦問題,是對焦問題。
大家看過測焦板了,其實是很準的,所以並不是不準焦,而是自動對焦有問題。

以上所提到LV,不是指那些教導我用LV測焦法的人,我是感謝那些人的。
我提到用LV誤導人的是那些要我只能用LV的拍法來使用24L II的人。這觀念是錯誤的!

感謝所有幫助我的人,也希望那些現學現賣、不懂裝懂的人回文要有責任感。
不要亂講自己不知道的事情,誤導別人!
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-12-14 18:44 | 顯示全部樓層
回復 udeupa 的帖子

不過不知道能否請您再做一次試驗,比較相同焦段在17-40與24L在F8的畫質,很想知道到底有多棒!這樣我去挑鏡頭的時候心底也有個底。
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2010-12-15 10:34 | 顯示全部樓層
j62080 發表於 2010-12-14 02:44
回復 udeupa 的帖子

不過不知道能否請您再做一次試驗,比較相同焦段在17-40與24L在F8的畫質,很想知道到底 ...

好啊,我有空的時候會做一個測試~
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-12-18 15:09 | 顯示全部樓層
阿~~~今天才發問了一個鏡頭移焦的問題(7D+70-200移焦-10;17-40移焦-12)
也是有很多人都說直接用機身去調整就好
但看了你的經驗...我覺得我還是把鏡頭拿回去調整比較實在
畢竟花那麼多錢買一個不準焦的鏡頭真的好悶阿-\"-
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2010-12-23 05:35 | 顯示全部樓層
很多人都是隨便回答的啦!
這種東西還是自己去好好的處理,等到有真相之後,反將一軍!

我的開箱文快要寫好了,到時候你就知道了~
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-7-23 08:13 | 顯示全部樓層
大攝影師連對焦板都不會用啊?
沒看過得0分的帖子!難得!
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-1 07:01 , Processed in 0.040130 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表