CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 6425|回復: 49

大家上全幅的原因是什麼?

[複製鏈接]
發表於 2009-3-8 09:40 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 hwg 於 2009-3-8 10:07 編輯

嗯,看起來好像是月經題,但是在經過自已的反覆思辯後,我有一些想法與觀念,想提出來討論,有錯還麻煩請板友指正。

拿canon系統來說,大家用5D的原因不外乎是畫質與焦段的便利性。撇開焦段的便利性不說,大家覺得畫質最大是差在哪裡呢?我相信不論是在理論上或實際上全幅畫質一定比apsc來得好,但放在網路上、經過縮圖處理後,全幅的優勢會是什麼呢?

我自已同時比較過同一顆鏡頭,在全幅跟apsc下的表現,老實說除了焦段及iso外,拍了好幾張照片都看不出來其中的差別,如果沒有要拍廣角散景作品的話,全幅機的優勢是什麼呢?

有人可能會說,既然看不出來差別,那就不要浪費錢上全幅了,但還是蠻想知道大家上全幅的原因是什麼?有很多人可能會說:「我也說不上來,但是拍出來的感覺就是不一樣」,是不一樣在哪裡呢?尤其很多人應該都是從apsc走過來的,應該對這個問題有更深刻的體認。就我自已來說,會想上全幅的原因是可以有24-105這個兼顧小廣角與小望遠的焦段,除此之外就沒了,自已也不會購入或有原生24 1.4的需求,所以大部份全幅機做得到的事(50 2.8以上的焦段及散景表現),aps-c也是做得到。如果是解放L鏡威力,在不考慮焦段的前提下,有人比較過L鏡同時在apsc及FF下的表現嗎?

還是,要在特定的場景或光源下才看得出來呢?
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-8 09:53 | 顯示全部樓層
景深有差喔
這個縮圖也還是有差

~~~~
廣度有差喔
這個也一樣就算是縮圖也還是有差

~~~~
APS機也有優點的
例如需要較長焦段的視角跟需要較深的景深的時候

自己看手上機子的特色去發揮
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-3-8 10:12 | 顯示全部樓層
本帖最後由 hwg 於 2009-3-8 10:26 編輯

2# ryankkkk


嗯,怎麼說呢?
50mm以上的應用及光圈、景深表現,apsc都可以做到,
比如說 50mm 2.8的焦段及景深,apsc可以用30mm 1.4來彌補,
而如果是同一支鏡頭的話,比如17-40,裝在apsc跟FF上只是等效焦長的差異,
散景表現其實並沒有差,有也沒有差很多,而且apsc因為裁切被放大的原因,
可能還會糊一點,
當然35 1.4或24 1.4就真的只能靠FF了,原生L鏡搭FF焦段便利性是apsc無法取代的,
我知道apsc適合微距及長焦段,FF適合廣角及廣角的散景,
但是除了焦段之外,景深之外呢。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-8 10:21 | 顯示全部樓層
KENT以前有分析過
FF的對焦系統比APSC大,乎準乎不準的情形好很多
而大兔又比5d強

kent這個看法
在我的20/2.8這顆鏡頭得到印證
5D上比350D 40D準多了
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-3-8 10:28 | 顯示全部樓層
4# xellossyeh


謝謝xellossyeh大的回應,不過我比較想知道在畫質方面的實質幫助。
我相信理論跟實際上,片幅大一定有某種程度的提昇,
但就是沒有確切的比較結果。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-8 11:06 | 顯示全部樓層
當大家看到一張令人動容的照片時候,是否還會去在意他的畫質、銳利度、有沒有準焦、發色漂不漂亮這些問題呢?
相機器材只是工具,別太鑽牛角尖。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-8 11:07 | 顯示全部樓層
依小弟個人使用的經驗來說, 40D對焦的失敗率還是有的,現在使用5D2成功率就大增(使用同一1740鏡頭), 一張照片的準焦是最重要的,一旦失了焦,再好的構圖及成色都沒用,不然就不會有很多大大回頭買中古的1D2了, 以上為小弟個人觀點,有錯勿怪.
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-3-8 11:17 | 顯示全部樓層
6# bookphoto

謝謝bookphoto大的回覆,我了解你要說的,只是心中難免存在疑問罷了。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-8 11:31 | 顯示全部樓層
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-8 11:33 | 顯示全部樓層
即便優勢不多,但只要自己覺得就是所需,
有了預算,其他的就不是問題了![s:59]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-8 12:21 | 顯示全部樓層
說真的這個問題也讓我疑惑!
雖然我已經用了5D好一陣子!
旦說實在畫質方面真的感覺不出來!
不過如果解放鏡頭
如16-35,24L,35L等就得5D囉!
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-3-8 13:13 | 顯示全部樓層
本帖最後由 hwg 於 2009-3-8 13:28 編輯

9# bookphoto

感謝BOOKPHOTO大的再次回覆,
就如我發文所說的,
「我了解不論是在理論或器材上,片幅大對畫質有一定的提昇」
而像「腦子比器材重要、多練習技巧、動人的圖片最美麗」這種也都是大家耳熟能詳的金玉良言。

上全幅或是昇級高階器材的原因有很多,有的是35MM底片的老玩家方便閒接鏡頭,
有的是因為工作需要,但也不乏因為
「虛榮心、怕比較、因為有錢所以直接上、因為爽、一次到位比較不會亂想」的使用者,
但我相信也有很多是從APSC一路走過來,發現其畫質已經無法滿足其需求而昇級的前輩。

我一直想知道,因為畫質無法滿足而昇級的前輩們,是否有感受到明顯的畫質落差?
如果有,可不可以跟大家分享,是差在哪裡?
如果沒有,我不相信一堆人說ff畫質好都只是在嘴炮,
除了焦段便利、廣角及廣角易有散景、高iso好用之外,
如果不做大圖輸出,還有什麼差異?

也如TOHOW大所說的,ff可以解放L鏡,除了焦段之外是怎麼個解放法?
還是只是一句「我就是感覺有差,但是也說不出來差在哪」
有拿同一顆L鏡,然後在ff與APSC上做比較?
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-8 13:35 | 顯示全部樓層
上FF是為了解放17-40這顆鏡頭原有的焦段
有時候拍攝一些室內設計案的成果時
用APS-C系統就等於少了10MM的焦段範圍反而造成困擾~
上FF之後雖然要調整筒狀變形的問題
但是17-40這顆用在FF 跟用在APS-C加上10-22mm的鏡頭變形量來說已經很好了
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-3-8 13:39 | 顯示全部樓層
13# tonyyang7

謝謝tonyyang7大,但就如我所說的,除了解放焦段之外呢?
17-40這顆鏡頭,放在400d跟放在5d上,除了等效焦段的差異外,
還有什麼差別?
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-8 13:44 | 顯示全部樓層
全幅我只是覺得以前從底片機轉換從數位機的人用處最大
轉換上的差異最小

一般沒覺得什麼差異的話,就別想多了
景深差異?大多東西還是要縮光圈拍
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-1 07:11 , Processed in 0.046786 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表