此景非實景

ttlinker

1.



2.




3.




4.




5.



6.



7.




8.




9.




10.



11.

jkguan

不管是不是實景,都算是好作品[s:47] [s:47]

eec

很美的天, 為甚麼說不是實景呢?[s:47]

larrytu

原帖由 eec 於 2008-4-30 03:16 發表
很美的天, 為甚麼說不是實景呢?[s:47]

[s:40] [s:40]

是啊!!請說明一下吧!![s:49]

TACO

不是實拍難道是用畫的[s:25] ???
總之還真的是挺美~~~~[s:47]

hwg

400d+18-55 is，平價組合也能拍出好作品，讚！我本來看成是17-55…
話說回來．17-55真的貴，又不是L鏡，不知為何會被稱為APS-C鏡皇，
17-40L會比不上它的表現嗎？因為沒有IS？

LMB磨磨

是用曲線拉出來的嗎，光線拉的很漂亮。
[s:33] [s:33] [s:33] [s:33]

阿恆~風

原帖由 larrytu 於 2008-4-30 03:22 AM 發表


[s:40] [s:40]

是啊!!請說明一下吧!![s:49]

快說吧
大大
真的很想知道
[s:36] [s:36] [s:36] [s:36]

英姿飛翔

這些不是高雄西子灣的景
怎麼不是實景[s:44]

chaoci

難道這是超逼真的模型[s:25]
逼真度99.99999%....[s:29]

該怎麼說

原帖由 英姿飛翔 於 2008-4-30 10:28 發表
這些不是高雄西子灣的景
怎麼不是實景[s:44]

大概是說天空及海面的顏色吧
有些景的顏色不太對        [s:37]

ttlinker

原帖由 該怎麼說 於 2008-4-30 11:12 發表



大概是說天空及海面的顏色吧
有些景的顏色不太對        [s:37]

答對了!如「該怎麼說」大大說的![s:47]

標題應該改成「原景非此景」這樣比較適合![s:58]

這才是當時的景象![s:6]





前製:
nd8半面漸層鏡暗部遮天空，暗部遮天空(降三級光圈)可以把原本天空喪失的色溫保留著。
亮部遮海面，提高海面的亮度，使用clear相片風格時，海面不會一片暗!

後製:
1.clear相片風格
2.色溫10000k(或9000k)、飽和度+2(或+1)
3.raw轉jpeg。
4.光影魔術手做「真實人像」，加深顏色及提高對比!

就變成這篇的照片了!

materialjc

感謝經驗與美圖分享...
讓小弟又多學了一課....
[s:58] [s:58] [s:58]

chaoci

看了大大的解說,感想是.....
後制無敵....[s:25]

該怎麼說

這種風景的後製,很容易會引起筆戰跟質疑
尤其兩大網站,當獲得高分及各大評諉[s:137],榮登首頁時常發生
最好的方式就是......PO圖時就附帶說明後製過
比較不會延伸出問題