升級，鏡頭還是機身？
相信很多版友看過類似的問題，但這問題目前真的很困擾我，所以上來請教大家…最近想要升級相機，目前是500D，本來決定要將機身升級成7D，
但在ptt(是的，我是鄉民)上詢問的結果，大家卻都跟我說乾脆買鏡頭還比較好。
很多人說500D升成7D根本就沒什麼太大的差別…沒什麼特別爽的感覺…
可是我覺得如果我買了L鏡，配入門機會不會沒辦法發揮鏡頭的功能，而且有聽人說過入門機用這麼好的鏡頭其實作用不大…
雖然我不太可能上全幅，但也因為覺得現在的500D真的有點不夠我使用所以才想升成7D(靜、動態照片我拍的機率大概一半一半)。
原先決定要換機身，現在絕大多數的人卻說買鏡頭比較ok…害我現在是一個頭兩個大啊@@
想請問一下大家的意見…到底是機身先決還是鏡頭先決……請幫幫我吧> < 拍動態照片升級 7D會比較優 為甚麼不可能上全幅 你大部分都說出你的需求了，看你口袋深不深吧!!
一句話不管你先買機身或鏡頭，你會停止對另一項的慾望!?那很難吧
PPT問完，這邊再問一次的結果是大同小異的 你肯定兩邊人馬不會重覆到嗎?
自己喜歡就好，如再無法決定自己丟銅板決定就好了 L鏡配APS依然是有威力！
問的結果顯然會不盡相同 參觀一下大家的簽名檔也可窺知一二 配50D或60D 剛剛好
連拍速度夠了
換7D不如再忍忍換全幅0.0 L鏡不管配什麼機身都不會降低他的水準的~
如果真拿不定主意，先租幾顆L鏡來試用一下，再做決定囉~ 以前常聽說 鏡頭遠比機身來的重要，投資鏡頭就好，
但從入門機跳中階機後，感想是 \"兩者一樣重要!!\"
雖沒用過500D與7D，但看到有人說：500D升成7D根本就沒什麼太大的差別...
這...真有這麼誇張嗎 XDDDD，
個人建議兩者都要投資，但不是每個都是好野人，兩者都可一次買齊，
建議可以先投資鏡頭，再繼續存錢升級機身，
畢竟先投資機身等到過幾年買L鏡後那時機身可能又有新機種了~ 配上24L，覺得如何?我從16-35L考慮到35L，現在又多了24L，真想一次打包，可是口袋不夠深。 投資鏡頭 比較不會後悔實用性也比較大機身怎麼換鏡頭是不會換的
給你參考450D+手動鏡 CarlZeiss Planar T* 85mm F1.4 ZE for Canon
http://farm5.static.flickr.com/4129/5082971693_d0d766f838.jpg L鏡在500D身上使用也是可以發揮出優質的效果~
如果要先決的話~~可以考慮買好鏡，還可以為以後鋪路~(淺見)
之前我從400D 換到 500D就蠻後悔的，應該直接換到高階機OR再買顆好鏡頭的。 需求不同機身不同~
先想好你的需求再決定吧！
才不會一錯成千古恨.... 鏡頭保值呀~
機身每年都在出新的~
一顆L鏡~
可以用很久~ 500 跟 7 D 差異不大
7D要求快門數度 連拍張數
你如有連拍 追速凝結 習慣就買吧
如果工作上沒此需求 還是全幅機無敵兔
這樣500 跟 無敵兔 就比較能知道性能差異