對焦板 與 準焦 的問題求助（有圖 24L II & 100L）
以前從來沒有用過對焦板，也沒有測過焦，就這樣一直在用。最近從這邊下載了一個很棒的對焦板，自己做了一個。
剛好入手了24L II，來試試看...
第一次測試，不知道怎麼測法，全部都是手持，盡量靠著7D觀景窗的格線來對齊。
下面有兩個鏡頭測出來的一些圖，請大家幫我看看24L II有沒有準焦？
100L感覺上是超準的啦！先看100L的圖：
100L在光圈2.8拍攝，距離稍遠
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/IMG_2161.jpg
100L在光圈2.8拍攝，微距距離
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/IMG_2162.jpg
以下是24L II...感覺上有準...又很像有前移？而且畫面不太利，沒有我想像的好...
如果是正常就認了，如果是沒準焦的話，那我要趁30天內快一點換貨或者是退貨。
24L II拍的對焦板全部都有裁圖，大概從5184x3456裁到寬度3700左右，不然有點太遠也看不太清楚。
24L II光圈1.4拍攝...
感覺很軟...大家都說1.4是可用光圈...我感覺太軟了，這個鏡頭比100L貴兩倍耶！
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/IMG_2170.jpg
24L II光圈1.4拍攝...
這張有打閃光...上下的1都變色了，這就是所謂的紫邊？這張應該是稍微有手震？還是很軟？我也看不出來。
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/IMG_2171.jpg
24L II光圈2.0拍攝...
下面兩張都是光圈2.0，圖上也有寫，傾斜角度不太一樣，兩張都PO
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/IMG_2172.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/IMG_2173.jpg
24L II光圈2.2拍攝
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/IMG_2174.jpg
24L II光圈2.8拍攝
這是最後一張測試，感覺上前面的1比後面的1清楚，是不是有往前移？
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/IMG_2175.jpg
第一次拍測焦板，什麼都不懂，請多多指導，感謝。
如果是鏡頭有問題，請直接告訴我，我有30天的時間可以退還或更換。 拿微距鏡來跟大光圈比 銳利度當然有差
這幾張都沒有偏很多 況且7D可以調焦
我是覺得還OK
如果你不能接受就去換吧 你還是上腳架吧 恭喜你，好鏡入手，期待你的作品。 大光圈的特性...
但拍起人來感覺又不一樣...
有一點點柔焦暈開的效果
縮光圈就不會了
拿人像鏡跟微距鏡比銳利度...
用途不同啊... 縮光圈吧！ 本文章最後由 chiyoda911 於 2010-11-11 19:05 編輯
測焦最基本的是要上腳架(相機和測焦板水平要留意)以及光線明亮的環境,
而且越廣角端越不建議用測焦板測焦,因為中心點太小,
因為很容易會吃到前面或後面而誤判移焦.
小弟建議用面積較大且對比明確的東西來測,
底下可以放東西以利於判斷.
例如:
http://forum.canonfans.biz/data/attachment/album/201010/23/26556_1287844687T7P7.jpg
這張有裁切,當初是對焦USM的M,
雖然只是手持,不過沒異常就沒上腳架了.
還有微距無弱旅,不能用微距鏡來跟一般鏡頭比最大光圈銳利度,
尤其還是微距長焦和一般廣角比,對焦特性更是兩個極端. 回覆 udeupa 的文章
先實拍看看吧...你說有30天...
還有..你拿來跟100L比當然被巴假的... 所以大家回覆的意思是這棵鏡頭算正常？ 本文章最後由 udeupa 於 2010-11-11 13:01 編輯
另外還有一個問題，
我發現光圈全開，遠距離（約1公尺以上）對焦對不準。
50cm近距離都很ok，遠距離就不太ok了...
我在01看到有類似的討論，有的人說正常，有的人說不正常，
我想要問問看這邊Canon專業板的網友們，請問這是正常不正常？ 本文章最後由 udeupa 於 2010-11-11 16:24 編輯
請大家猜猜看哪兩張是17-40L，哪兩張是24L II？
都是在24mm的焦距，一樣的場景，都是光圈f/8
5184x3456沒有裁切
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/IMG_2522.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/IMG_2645.jpg
都裁切到1004x670
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/IMG_2522-1.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/IMG_2645-1.jpg 我依照建議，用了三腳架測試，以下是測試結果，我用了很多不同的光圈測試。
圖看起來可能都很像，因為是三腳架，從頭到尾沒有移動。
每一張圖的邊框都有光圈的數值可以參考：
請看：
測焦板
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest01.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest02.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest03.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest04.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest05.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest06.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest07.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest08.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest09.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest10.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest11.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest12.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest13.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest14.jpg
玩具 the Thing 對焦都在頭上
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest15.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest16.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest17.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest18.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest19.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest20.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest21.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest22.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest23.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest24.jpg
Silver 喵喵 姿勢1
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest25.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest26.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest27.jpg
Silver 喵喵 姿勢2
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest28.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest29.jpg
http://i116.photobucket.com/albums/o2/udeupa/AF%20Testing/24L%20II%20Tripod/24LIIAFTest30.jpg
這顆鏡頭是不是近拍（靠近主體拍）專用鏡頭？
感覺上拍風景輸給17-40，同樣是在24mm端，縮光圈到8~11。
很像要靠近主體很近才會拍得好看...無限遠反而相當不怎麼樣。
上面的風景圖案
兩組的第一張都是24L II，第二張是17-40L。
在無限遠的情況下，感覺上17-40L還比24L II銳利。
同樣開光圈8，同樣24mm...
17-40的價格在24 II的兩倍以下...這樣感覺上有點划不來耶？ 照您的圖片比較起來
17-40好像比較超值喔(可能您買到的是17-40的鏡皇)
也許24拿來人向外拍更合適? 依樓主的測焦照
0的部份確實最準明明有上腳架～但是感覺還是糊糊的～怪怪的～
至於光圈8的比較
比較
其實差別不大
如果是近距離 那還有可能17-40是使用 f4對焦, 24L II是使用 f2.8對焦（如果你只使用中央點的）
照理說如果是手動對焦調無限遠24L應該不會比較不利
至於划不划得來
小弟覺得
不如比一下這兩顆鏡頭在光圈1.4下的畫質差別囉～呵呵～ 如果是這樣，那這兩顆都不要了，只要16-35就好了，光圈又夠。是不是這樣說呢?
頁:
[1]
2