入門機+L定焦鏡 VS 全福機+窮人三寶定焦鏡,其畫質?
請問一下,[[假設]] 二手價格500D(or 450d or550d)+35L(or 24L) = 5D2+50mm F1.8
1.請問拍出來哪個畫質比較優(假設拍攝者同一人,操作方式也一樣)?
2.假設你們尚未購買相機,預算剛好等於上述購買價格,你們會選擇哪種?
3.有沒有哪個大大剛好有上述兩種,可否poㄧ下照片可供比較一下 當然是500D(or 450d or550d)+35L(or 24L) 優
5D2+50mm F1.8會遜色於上述組合
撇開相機畫素問題之外
原因..500d因為是apsc是擷取中央部位..畫直較優
而5d2是全幅..所以也包含了4周圍成像較差區域..再者鏡頭差異懸殊影響很大.. 你所謂的畫質是指什麼
如果以照片的細節 5D2+50 1.8 勝出
如果以照片的發色 散景 550D+35L 勝出
而以上這三項都包含在畫質裡面
就看你比較注重哪個環節 是我的话，肯定上FF~ 我會選 5D2 + 50 1.8
500D + L鏡 真的很難去發揮它的真正實力
因為我同時擁有這二台
5D2 + 500D
加 定焦L群 24L II + 35L+ 50L + 85L II + 100L + 135L + 200L
買5D2，之後有預算再購入 L鏡吧~
就算 5D3 出來，5D2不會就自動爆炸不能拍，還是可以拍得很歡樂
拍出的作品一樣可以讓人欣賞，就像現在的 5D一樣 老當益壯呢!! 讚!!! 我會選 5D2 + 50 1.8
500D + L鏡 真的很難去發揮它的真正實力
因為我同時擁有這二台
5D2 + ...
Gladiator01 發表於 2010-9-27 17:55 http://forum.canonfans.biz/images/common/back.gif
你是好也輪!! FF + 1
免得未來會東想西想的
就像現在的 5D一樣 老當益壯呢!! 讚!!!
Gladiator01 發表於 2010-9-27 17:55 http://forum.canonfans.biz/images/common/back.gif
沒錯~因為我還是在用老當益壯的5D!!
全幅機感光元件的表現(畫質.視角.質感....)不是APS-C+L可比擬的!
建議有預算就上5DII吧 個人到覺得需求最重要!
常拍動態的話上FF機會很難拍!
對焦慢!
所以個人目前沒也上FF機的想法! 500D要拍出L鏡功力 很難
我有550D+L鏡 但拍不出我想要的
實力強者 會後悔買500D 因為不滿足(我就是 臭屁啦)
新手入門500D就可玩很久
所以看你是前者還是後者 買aps未來會想升級FF
不如一次到位免得花冤枉錢
錢多多者除外 回復 5# Gladiator01
這位大大真是財力雄厚啊~敢問您的200L是F2.0還是F2.8的? 500D & 50D 只差一顆蛋, 效果應該不會差太多
2張50D+35L, 您參考看看囉
http://uchome.canonfans.biz/attachment/201009/27/38774_1285591286yuzg.jpg
http://uchome.canonfans.biz/attachment/201009/27/38774_12855912885kpn.jpg 本帖最後由 cliff00729 於 2010-9-27 21:38 編輯
好奇怪的比較喔
一個是 c.c數小的車吃高檔機油
一個是c.c數大的車吃平價機油
根本不該拿來比較的
問我哪一台會跑當然是C.C數大的
先衝FF吧不要到時後悔 FF才能解放EF鏡頭
FF配你提的鏡頭會更有立體感通透感 回復 5# Gladiator01
好刺眼喔...