全幅跟非全幅和L鏡的關係!
本帖最後由 hd007451 於 2010-3-18 22:25 編輯小弟有問題請教一下...
聽朋友說L鏡在APS不能完全解放!
是因為感光片的關係!
我試過5D2+135L跟50D+85.1.8所拍出來的感覺沒什麼差別!(同光圈)
(應該是說..5D2散景有比較模糊一點點!)
只是我一直認為.全幅也只是畫質跟片幅的優勢而已!
小弟拙見..
也請各位大師教導!
有請高手解答~ 本帖最後由 愛鸚斯坦 於 2010-3-18 22:45 編輯
以前沒買5d2的時候 我看不出照片的立體感 (適用在人像照上)
也就是說看不出 ff跟aps-c照片立體感的差別
當我買了5d2以後 看照片就很容易可以看出照片立體感的差別
但是喔 在風景上的話就不容易看出來了
片幅的影響 在人像照片的使用上真的很重要
但是如果說是不是L 拍出來的 就不好分辨了
買不買 L 倒不如說 需要用到的 比較好的鏡頭 他都掛上L
我也希望有其他鏡頭能跟他拼阿那我就不用去買L了 不能說沒什麼差別
只能說真的分的出來差別的人 有幾位???
不要相信L鏡 只能用FF機才來解放...
你用5D2+135L跟50D+85 1.8 各拍一張(後製隨你)
給別人家挑看看 10個有幾個分的出來 若你真的覺的差很大 那你就一定要換L鏡~~ 本帖最後由 愛鸚斯坦 於 2010-3-18 23:13 編輯
哈哈 樓主我看出你的困擾了 你是再想 該不該升級FF
所謂的鏡頭解放不只是L 其實應該說 如果你把鏡頭 用在拍人像上
都能夠得到一定的解放我慢慢來解釋
FF機 在拍照時焦段不用加乘 所以你能夠離被拍的人更近 那這有幾個優點
就是會更立體會更好構圖 照片會更清楚(因為你離的近) 安全快門更安全(拍人像很少用腳架)
使用上更方便尤其拍人的時候 常常 蹲 趴 臥等等怪姿勢 還有再廣角端 能夠更加的寬廣
舉例
可以跟你這樣說我趴在地上 我用17去拍 構圖時 人常常擺不進去(全身)但是 FF 只要蹲就可以了
我有一隻窮人鏡75-300 300端我用在400D 上 安全快門 最少要 500分之一秒也就是說沒出太陽 這ㄧ顆不用帶出去
但是 我用5D2200-300分之一秒 我就可以拍了加上5D2 可用ISO 還不錯 所以這ㄧ隻 有時也很好用 如果加上我的後製一下嘿嘿......
接下來 說一下後製了 人像後製 最麻煩就是膚色膚色有時候不是說套一下甚麼風格就是萬能
拉曲線時 最怕膚色跑掉 也很怕噪點過大 5D2 可調寬容度 很大 曲線拉不好噪點就會跑出來5D2 好拉很多喔 以前沒買5d2的時候 我看不出照片的立體感 (適用在人像照上)
也就是說看不出 ff跟aps-c照片立體感的差別
當我買了5d2以後 看照片就很容易可以看出照片立體感的差別
但是喔 在風景上的話就不容易看出來了
...
愛鸚斯坦 發表於 2010-3-18 22:30 http://forum.canonfans.biz/images/common/back.gif
這是真的,之前用40D+17-55拍,一樣是光圈F2.8,但5D II+24-70L的立體感真的就是不一樣! 回復 3# 愛鸚斯坦
\"以前沒買5d2的時候 我看不出照片的立體感 (適用在人像照上)
也就是說看不出 ff跟aps-c照片立體感的差別\"
請看一下這下面的照片有沒有立體感:
1.
http://public.bay.livefilestore.com/y1p-ZKfyvnxDGgepvVHxO_QQYv_LPQTk7RPETJUl-coCWR-R8BPkYIFT8v-IT87dY2fj77j-6GN6ub775IfdFhBCA/IMG_0117.jpg
2.
http://public.bay.livefilestore.com/y1p3DLsvLZOk4TMvujg0qtD6NN-BaL26rDR3NN-j7DYmubeh0ZCz2K-MUQtcoY8fkrPybqYgYAjDyUvFDqk1WlyLw/IMG_0116.jpg
3.
http://public.bay.livefilestore.com/y1pzdhM7S1rfd0t5Yr7SPVM_FG7_k3wjkRD3IsXA33Oy-_LA5No0I_tGZ3btYxytMGHV2t2z_JTaCUGn0AG1aArmg/IMG_0095.jpg
4.
http://public.bay.livefilestore.com/y1pPRE-KlU6B67tnLKkH-aj14Zu6Mam6vV6zp7gz-P5_lp_ZhKcBANGcC7_kXgjYvSaPxOAUPM4vIMXyzjmZFYJ2w/IMG_2352c.JPG
5.
http://public.bay.livefilestore.com/y1pN3VlHs4TVB7qv0wFKaVGWb3nleYbLqBCL8kQ6puU_cNZ6VSl1Bv6YKHmUdyLP4LnAbGILuMypnDEeEIZ2teMeQ/IMG_0497a.JPG
我....也只有450D而已! 我也沒用過全幅....相同焦段全幅就是大張一點吧,...只能這樣想... 本帖最後由 愛鸚斯坦 於 2010-3-18 23:38 編輯
回復 7# john5438
我只能說 用了 你就知道而且看得出來
這兩張各有各的立體感大大感覺哪張比較立體
1
http://shup.com/Shup/267129/IMG_4457.JPG
2
http://shup.com/Shup/267128/IMG_4452.JPG 本帖最後由 ancetung 於 2010-3-18 23:33 編輯
回復 7# john5438
恕小弟冒犯...可能小弟眼睛不好!
連焦都沒對好呢! 何來立體感?? 本帖最後由 john5438 於 2010-3-18 23:54 編輯
回復 9# 愛鸚斯坦
全片幅我肯定用得比你久 但是立體感跟淺景深並非等號 有沒有辦法顯示立體感 這就看你怎麼運用鏡頭了 跟機身 跟片幅.....關係?? 心理作用多些吧! 回復 10# ancetung
\"可能小弟眼睛不好!\" ...... 喔! 沒關係!
如過我那十多年前的爛鏡頭讓你眼花撩亂分不清焦點~~算我的錯! 哈! 本帖最後由 愛鸚斯坦 於 2010-3-19 00:28 編輯
回復愛鸚斯坦
全片幅我肯定用得比你久 但是立體感跟淺景深並非等號 有沒有辦法顯示立體感 這就看你怎麼 ...
john5438 發表於 2010-3-18 23:51 http://forum.canonfans.biz/images/common/back.gif
剛剛 我那兩張 照片 大大認為哪張比較立體 ???? 還有你確定你用的比我久
還有我沒說 立體感跟淺景深是等號喔 這裡在此我特別聲明澄清喔
FF 在人像創作上 會有很多的優點 我上述有提到一些所以他會更方便喔
我表達的重點在這 本帖最後由 nightptter 於 2010-3-19 00:14 編輯
我也湊個熱鬧...
你朋友真的要說, 應該說是\"\"焦段\"\"不能解放而不是L鏡不能解放
跟是不是L鏡沒關係
以下舉例
同樣兩顆鏡, 一個給50D, 一個給5D
兩人站相同距離, 先不管構圖, 對同一主體對焦拍攝, 拍出來背景虛化程度應該是差不多
可是拿50D如果站在跟5D相同距離一起拍人
50D應該只能拍半身, 5D卻可以拍全身
所以拿50D那個人為了也拍全身, 開始退離主體
結果兩人拍出來,發現人物主體一樣大, 可是前後景虛化程度不同, 立體感不同由此而來, 會有程度上的差異
要同時拍同一件主題, 才比得出來......
也許還有視角的不一樣, 可是這個我就不太了解了
這時拿50D那個人, 如果也想拍得很有立體感, 也不是辦不到, 我會建議他買長焦鏡
簡單來說, 差異來自給一樣的鏡頭, 拿全幅的跟拿片幅的, 對鏡頭做了不一樣的應用(ex: FF機的拿50當50用, APS-C機的可能會拿50當80用)
為什麼CANON不再FF機上做一個可以切換回APS-C片幅的功能呢, 這樣想拍望遠就不用去買
貴森森的白鏡, 讓全幅也能接EF-S鏡
我記得Nikon跟SONY好像有這個功能 我也湊個熱鬧...
你朋友真的要說, 應該說是\"\"焦段\"\"不能解放而不是L鏡不能解放
跟是不是L鏡沒關係
以下舉 ...
nightptter 發表於 2010-3-19 00:07 http://forum.canonfans.biz/images/common/back.gif
大大說的沒錯而且 還有離主體更近 會有更銳利 更好構圖的等等的優點
但是有一點錯誤就是應該建議50D 拿更廣角的鏡頭 才能跟5D 一樣近