鏡頭解析度跟光線的方向有關
本帖最後由 john5438 於 2009-11-2 11:55 編輯前天試拍了幾張測試照 仔細研究了畫面 發現了一個有趣的現象 這讓我想起了以前讀過的美軍技術文件有提到這一點~~鏡頭成像的解析度跟光線的方向有關 特別是對比強烈的條狀影像 順光方向的線條影像看起來會比正交於光線方向的線條影像更加清晰!
不過這不是跟鏡頭有關 而是跟光線的特性有關 所以要研究鏡頭解析度的人要注意咯 別被光線方向特性給誤導了 因為一個小小的打光技巧可以讓鏡頭的解析度差異是天差地別喔!
有圖有真相:
http://dopf0a.bay.livefilestore.com/y1pT-sc61qW3G6SMdORLjKhYLefcihby-qLFCUTXLmwMwpwc2syyxUnP6_Kkrx3LWMPcidEU3lT8DDwaZ55_Mh1iw/IMG_1507b.JPG
圖中光線是主要來自右下的白光LED手電筒及右上方的室內燈(白光省電燈泡) 當然還有室內周邊的反射光 可以中央碼表的紅色指針的影子讀出主要光線來源 接著我們看 環狀的刻度盤 分別是最外圈的分鐘刻度 右上圓圈的1/10秒刻度 下方的秒針刻度盤 以及左上方的30分鐘刻度盤
大家應該都能發現 只要是線條順著左上右下的方向看起來都特別清楚 而正交的左下右上的方向看起來就模糊了些 其中最外圈的分刻度線還看起來肥大了點喔!
這不是錶面的製造誤差喔 是光線方向性的影響喔! 跟鏡頭沒關係的 不信的話各位可以用自己的鏡頭嘗試看看 這次試拍我用的是 EF-S 18~55mm 1:3.5~5.6 IS 便宜的 KIT 鏡加上 36mm 的接寫環所拍的!
大家實驗看看說不定可以發掘出你的鏡頭之最佳解析度喔! 我認為測定鏡頭解析度應該要以漫射光來測定～作為標準
一般環境下都是漫射光的情形最多
所以測定解析度應該要對那個ISO什麼xxx的板子四面打光
測出來的數據比較有可信度
不同光線下解析度不同是當然的～
畢竟每個入射角的光線在鏡頭中造成的影響不同阿～ 真是學到了一招~我拍手錶數字有的角度都會反光說~害我一直很懊惱~ 2# motomane365
Sorry 不賴大大 其實我耍了點文字詭計! 不過說真的我還是有特別提到:\"不過這不是跟鏡頭有關而是跟光線的特性有關 \"!
其實正確的檢驗鏡頭解析度的方法就是單一光源正面直打被攝物~~你說的那個甚麼ISO檢驗XXX的!
原因就在於這現象是光線打到被照物體的一種反射泛光現像 順光方向的反射泛光現像較低但正交光線方向的反射泛光現像會擴散因而影響較高(看起來會像霧化了一般) 這是發生在鏡頭前的被攝物體上 而鏡頭後面的成像~~只不過忠實呈現而已! 無關鏡頭的解析度 也就是說實際上鏡頭的解析度不會因為打到條紋的光方向而有不同! 但是 人眼看去確會覺得那反射泛光現像模糊了影像而產生鏡頭解析度不佳的錯覺! .....不知這樣的解釋您能不能接受? 2# motomane365
Sorry 不賴大大 其實我耍了點文字詭計! 不過說真的我還是有特別提到:\"不過這不是跟鏡頭有關而是跟光線的特性有關 \"!
其實正確的檢驗鏡頭解析度的方法就是單一光源正面直打被攝物~~你說的那個甚 ...
john5438 發表於 2009-11-2 23:42 http://forum.canonfans.biz/images/common/back.gif
大概了解你要表達的意思～
簡單的說～就是光和光之間的干擾吧 5# motomane365
有抓到主要重點之一了喔!
具體一點說就是光和光之間在空氣介質中產生的相互干擾! 5# motomane365
有抓到主要重點之一了喔!
具體一點說就是光和光之間在空氣介質中產生的相互干擾!
john5438 發表於 2009-11-3 19:14 http://forum.canonfans.biz/images/common/back.gif
所以連光源特性和介質成分還有照射表面都要考慮了～XDDDDD
單向光和擴散光～單向光影響應該會比較小
照射表面越統一越沒有影響～
介質...看折射率～水和空氣的參數又不同了～XDDD
交給機器算好了 7# motomane365
用肉眼看就好了啦!這種狀況大多是\"經驗值\"
咱們拍照純興趣+搞藝術 不是像天文學家或是軍事情報判讀需要計較到那麼高級的地步!
其實當初讀到那些技術文件時根本搞不清黑細勒供瞎秘! 直到後來看到科學月刊的一篇對哈伯太空望遠鏡的詳細報導才有所領悟的!
後來在幫朋友拍婚禮也發現妝很大的新娘也有類似現像出現(環境光夠亮時臉部太白泛光嚴重...臉肥肥 ) ~~ 加個機頂閃燈就把這問題解決了!
頁:
[1]