XTR小唐 發表於 2009-10-7 19:48

7D vs D300s 低ISO測試照

這是日本人拍的測試照
http://www.imagegateway.net/p?p=Dax38fsvjF4#

共五張前面四張 是7D vs. D300s的ISO200對照組
第五張是7D的ISO100

都是以最大的RAW檔拍攝以SILKYPIX轉為jpeg
我都貼原圖可能需要一些時間loading不好意思

這樣的測試其實並不算非常準確
鏡頭不一樣機身設定也不同 很難比
(24-105L的紫邊好嚴重)

EOS7D
EF24-105/4L,24mm,F5.6,1/800,ISO=200
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/p9ugcbe2KrCq0cac1o03ks3kskXL010100433kskXLV3pK0pmg.jpg

D300s
DX17-55/2.8,26mm,F5.6,1/1000,ISO=200
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/w0LhNazFJ47sCNBM3603ks3kskXL010100443kskXLV3pK0pmg.jpg

EOS7D
EF24-105/4L,58mm,F5.6,1/2000,ISO=200
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/okpiMJH1oJEolgYR7T03ks3kskXL010100553kskXLV3pK0pmg.jpg

D300s
DX17-55/2.8,55mm,F5.6,1/1000,ISO=200
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/K1KjXbe2KrCq0cac1o03ks3kskXL010100563kskXLV3pK0pmg.jpg

EOS7D ISO100 / 24mm / F5.6 / 1/1000sec
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/JCujaYQmwqmJmawSCU03ks3kskXL010100483kskXLV3pK0pmg.jpg

馬5小頡 發表於 2009-10-7 19:58

不知道是不同家還是什麼關係
感覺D300s的雜訊比較少

LKT 發表於 2009-10-7 20:09

感謝分享

不賴恩 發表於 2009-10-7 20:13

有沒有裁圖的比較勒～
會比較清楚喔！
還有除機身雜訊的設定 可能要公布一下～

XTR小唐 發表於 2009-10-7 20:19

不知道是不同家還是什麼關係
感覺D300s的雜訊比較少
馬5小頡 發表於 2009-10-7 19:58 http://forum.canonfans.biz/images/common/back.gif

我也覺得單就這兩組照片來看
D300s比較好...

carpentry 發表於 2009-10-7 20:59

d300s比較好+1   感謝分享

小徐 發表於 2009-10-7 21:06

同樣的場景,同樣的光圈,快門越快不是應該看起來越暗嗎?

D300S的任一張圖,明暗部細節表現很差,除非修圖修很大,否則N家的APS鏡皇應該不可能會有這麼差的表現吧!

caxplayer 發表於 2009-10-7 21:57

感謝分享資訊~

b19007137 發表於 2010-1-8 12:10

本帖最後由 b19007137 於 2010-1-13 10:30 編輯

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/FULLRES/D300ShSLI0100_NR_LOW.HTM
D300s
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI00100_NR_LOW.HTM
7D
這是美國人測試的，感覺7D表現比D300s好，
不過APS-H和APS-C比，真的很難比出差別，
大家看看就好。

john5438 發表於 2010-3-3 11:28

\"這樣的測試其實並不算非常準確\" ~~同意!
但是我看不到圖啦!

tonyyang7 發表於 2010-3-7 15:01

我也看不到
不過看過日本人拍的
也同意樓上的說法
並不準確~不同環靜拍的
頁: [1]
查看完整版本: 7D vs D300s 低ISO測試照