[測試] canon機身與raw降噪參數分析
前言:canon機身中的降噪的選項有"高ISO感光度消除雜訊"與"長時間曝光消除雜訊"，這兩個內建的消除雜訊功能
而原廠所附的軟體(DPP)中也有兩項雜訊抑制的參數＂亮域雜訊抑制＂與＂色差雜訊抑制＂，
這四個雜訊抑制選項成效如何。
http://farm4.static.flickr.com/3554/3501342918_b493b612c4.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3366/3501343326_844496e266.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3633/3501342540_314799c80a_o.jpg
一、心中的疑問
1. 機身內建的消除雜訊功能效果如何?
開啟”高ISO感光度消除雜訊”時連拍速度大幅降低，
長時間曝光消除雜訊，也耗費相當多的時間。
真的有開啟必要？
2. 機身內建的消除雜訊也會對於raw有影響嗎?
因為我處理照片大部分都會經過ＤＰＰ轉出，如果以上消除雜訊是在機身中轉jpg的過程中附加進行的
對於原始raw檔一點都不影響，那就不必須在機身中開啟降噪的選項。
3.高雜訊環境下，DPP轉出與機身直出的jpg是否有差?
4. 亮域雜訊抑制＂與＂色差雜訊抑制＂的效果
二、設定拍攝條件
以高iso(=1600)與長曝光(60秒)來加大雜訊的產生
並且依據機身消除雜訊功能，拍攝以下四張照片
高iso消除雜訊 長時間曝光消除雜訊
IMG_8023 X X
IMG_8024 O X
IMG_8025 X O
IMG_8026 O O
三、結果比較
1.機身降噪設定比較
http://farm4.static.flickr.com/3385/3500306591_dcf94561be_b.jpg
高iso消雜訊: 主要消除細部紅色色塊，但消除效果不明顯
長時間曝光消雜訊(多一倍曝光時間)： 結果可看出能有效消除雜訊，卻不會抹除細節
2.機身內建的\"長時間曝光消除雜訊功能\"對於RAW檔影響與否?
以下照片由左至右分別為
a.RAW檔 長時間曝光消除雜訊off b.RAW檔 長時間曝光消除雜訊ON
http://farm4.static.flickr.com/3373/3501124460_157f69c062_b.jpg
可看出在機身設定\"長時間曝光消除雜訊\"於RAW也有效果，對於後製上有很大的幫助
3.機身直出ipg與RAW轉ipg比較
以下照片由左至右分別為
a.機身直出 b.RAW轉jpg c.RAW轉jpg 且亮域雜訊抑制+1
http://farm4.static.flickr.com/3651/3501123766_09ae83ca87_b.jpg
透過DPP將raw轉jpg時若沒有稍微調整亮域雜訊抑制，轉出後的雜訊會比機身直jpg還來的高
4.DPP亮域雜訊抑制比較(裁切放大版)
並排比較
http://farm4.static.flickr.com/3415/3501146220_9e0ab2c7ff_b.jpg
單張比較
機身直出jpg
http://farm4.static.flickr.com/3576/3501146626_faf303a544_o.jpg
亮域0
http://farm4.static.flickr.com/3320/3501146934_f4d2aa71ca_o.jpg
亮域1
http://farm4.static.flickr.com/3573/3501147232_66849ec697_o.jpg
亮域4
http://farm4.static.flickr.com/3634/3501147662_3d8c84cd6f_o.jpg
亮域8
http://farm4.static.flickr.com/3555/3501147948_e451415331_o.jpg
亮域15
http://farm4.static.flickr.com/3604/3501148196_f77fca1b41_o.jpg
亮域20
http://farm4.static.flickr.com/3590/3501148454_2f2be0cdc6_o.jpg
亮域雜訊抑制能有效消除雜訊，但也會抹除細節。
5.DPP亮域雜訊抑制比較(縮畫素版)
此測試是想比較網路用的縮圖大小，對於亮域雜訊抑制後的差別
並排比較
http://farm4.static.flickr.com/3304/3501129318_cac0e28b3d_b.jpg
機身直出jpg
http://farm4.static.flickr.com/3587/3501129642_d778507a5b_o.jpg
亮域0
http://farm4.static.flickr.com/3612/3501130140_495fc48e58_o.jpg
亮域1
http://farm4.static.flickr.com/3544/3501130754_d547d7c92f_o.jpg
亮域4
http://farm4.static.flickr.com/3608/3500314767_b9fff75672_o.jpg
亮域8
http://farm4.static.flickr.com/3649/3501131740_0bff643252_o.jpg
亮域15
http://farm4.static.flickr.com/3404/3501132286_352061af74_o.jpg
亮域20
http://farm4.static.flickr.com/3607/3501132658_cc7332ddf7_o.jpg
縮圖後差距似乎不是很明顯，喜好哪種設定就必須自己判斷了
6.DPP色差雜訊抑制比較(裁切版)
http://farm4.static.flickr.com/3633/3500526963_9a66a41109_b.jpg
就算將參數直接拉到20，效果也非常不明顯。
不過硬要說的話，色差雜訊抑制會稍微消除紅色色塊，不會抹除細節
但是白點雜訊不能消除，還有增多的現象
四、結論
1.以上判斷結果有很大的主觀因素，沒有準確的數據佐證
2.機身中"高ISO感光度消除雜訊"效果不明顯,但卻必須大幅降低連拍速度
3.機身中"長時間曝光消除雜訊"效果明顯，在曝光時間超過一秒後會開始作動，曝光結束後必須再多等一倍曝光時間來消除雜訊，但結果是值得等待
4.DPP 中"色差雜訊抑制" 效果不明顯
5.DPP 中"亮域雜訊抑制" 效果顯著，但相對會抹除細節，請自行斟酌調整參數
6.使用raw轉出jpg時雜訊會比機身直出來的高 很用心的測試,想必這也是很多人的疑問
感謝發文大的辛苦~ 雖然潛水很久了，但看到那麼用心的測試文不稱贊一下都不行!
真是感謝.... 好文! 使用raw轉出jpg時雜訊會比機身直出來的高??
那以後不就用raw直接上傳??會比較好嗎??還是~有什麼對策呢? 很用心的測試，解了我許久的疑惑。
收藏文章又加一 很受用的實用文
謝謝分享 使用raw轉出jpg時雜訊會比機身直出來的高??
那以後不就用raw直接上傳??會比較好嗎??還是~有什麼對策呢?
qglay0824 發表於 2009-5-5 22:02 http://forum.canonfans.biz/images/common/back.gif
以下是我測試經驗，不一定準確
1.ＲＡＷ可透過增加ＤＰＰ中亮域雜訊參數１～２，其效果就有如機身直出
2.如果是上傳用縮圖，就算沒有使用上述中調整亮域雜訊，機身直出與raw轉出的差別，應該沒人能方辨出來 感謝分享 來說明一下好了
DPP裡面本身就有個預設選項設定
若是選擇\"機身\" 則亮域與色差抑制皆為2
色差雜訊抑制主要是把紅綠雜訊轉成白點，但不影響銳利度，調到過強就會將原本不明顯的紅綠色塊轉成明顯的白色點點
亮域雜訊抑制則是將各種點點雜訊\"抹除\"但會影響影像銳利度
一般來說，曝光不足區域，都容易有色差雜訊
而高ISO搭配under 則可以明顯感受到雜點
高ISO比較需要用到亮域雜訊抑制
低ISO有時我還是會開一點色差雜訊抑制，你可以從100%看出畫質差異，尤其是散景的部分
開了1~3會稍為自然些
以上補充樓主說明 感謝分享好文章! 感謝分享
感謝分享 感謝測試分享
謝謝分享 很實用的文章
感謝分享