鏡頭發色真的那麼重要嗎？
鏡頭發色真的那麼重要嗎？照了raw檔
1.先調白平衡
2.再來相片風格
3.又來亮度調整+ev ；-ev
4.再來拉曲線
5.最後銳化+縮圖
6.出圖
這麼多的調整又如何保留L鏡的發色？
還是買一台好電腦+好螢幕+好軟體調整出好色彩
請各位大大解惑 樓主大大
其實如果您上述的參數都在拍攝前就大概調整好
是否可省掉後製過程，而保持鏡頭的原來色調
這樣的話鏡頭發色就有差別了
像不同鏡頭在拍同一個景時，就是會有某些鏡頭發色偏向某色系的情況
甚至版上很多大師也都是直出圖，最多加上簽名檔而已 我個人覺得鏡頭的發色真的很重要
如果照下來時就不好了
要我用後製調到好
那我可能會昏倒
而且我也覺得有些發色是沒辦法調到好的(如果進來時的raw就不佳的話)
一點意見, 謹供參考 \"L\"頭的魅力
除了發色外
就屬色階細節紀錄較詳盡了
省掉後製的調整
真的省掉很多的時間哦 想省時間及體力，請服用L鏡
想省錢，請服用一般鏡
L鏡及一般鏡無法完全互相取代
所以都有各自的市場 窮人家就要用最省錢的方式去玩啊
L鏡的發色..我永遠只能看看吧
saga001 發表於 2009-1-16 10:52 http://forum.canonfans.biz/images/common/back.gif
+1+1個有個的玩法我先練練技巧吧 我覺得有些色彩的細節是無法後製達到的! 自己看了覺得美就好
攝影沒有制式化的東西 5D拍得,
400D可能後製不來 如果不是把攝影當職業
那拍出來的照片
不管有無後製
自己能夠接受最重要
非L和L都是鏡頭
要用哪種鏡頭
最終的選擇權在於手握相機的人
我喜歡L鏡，因為它的做工和呈現出來的[色調?或顏色?]是我喜歡的
只要我個人財力允許，我會選擇L鏡
註：我財力有限，所以目前擁有的L鏡都是陸續從二手市場買進 我覺得好螢幕比L鏡更值得先投資!
有L沒好螢幕 拍的好壞也不知道 有色偏搞不好自己還不知道哩! 以我來說~我所拍的照片幾乎都沒有在後製
頂多把它縮圖因為檔案真的太大了或是加框!!!
L鏡的發色真的沒話說!!!!深受毒害!!!^^ 各有各的好巴...
發色需求我絕得是看個人接受程度
還有小朋友支不支持...
不然很愛L發色但是沒小朋友也是帶不回家....
一般鏡頭發色沒那麼好但是也不是不能接受
也是有很多玩家用普通鏡頭拍出好照片.... 有好ㄉ裝備 就多ㄌ點前製
技術相同ㄉ人來使用 自然能減少點後製