全片幅與非全片幅的選擇?
如果常用的鏡頭焦段為24mm至70mm若不考慮錄影功能,
那麼請問Canon 50D + 17-55mm f2.8
與Canon 5DII + 24-70mmL f2.8
成像品質最大差別在哪裡?
我知道這兩種組合價格差蠻多的?但請問品質是否也差很多? 我只能說Canon的階級制度是很明顯的
小弟當初40D升級到5D~我明顯感覺出成像品質差別
5DII我也沒玩過~所以無法給意見!!!
我也聽聽比較專業的說法~~~~ 我只能說一分錢一分貨嘍...
價格就差了一倍嘍...又可以完全解放
應該是有明顯的差距啦~ 全幅才能解放畫質拉! 雖然我也很哈~~ 如果常用的鏡頭焦段為24mm至70mm
若不考慮錄影功能,
那麼請問Canon 50D + 17-55mm f2.8
與Canon 5DII + 24-70mmL f2.8
成像品質最大差別在哪裡?
我知道這兩種組合價格差蠻多的?但請問品質是否也差很多? ...
yuyaanping 發表於 2009-1-13 13:16 http://forum.canonfans.biz/images/common/back.gif
+1，但價錢實在是太驚人了 沒錢就玩玩非全幅就好 搞不好半年後~CANON就推出50D改版增加錄影功能!!!! 看你預算巴
錢夠力 單然就選全福嚕...
不夠力 17-55也還是能讓你滿意的啦...畢竟還是鏡皇壓... 看能力囉.有錢的話當然是全幅的阿 若是剛接觸單眼~或是有預算上的限制~~
其實可以去找個40D的機身~把和50D機身的價差(約1萬)省下來買顆好點的鏡頭~ 我用二手5D(約四萬)+sigma 24-70mm f2.8 EX DG
兩者加起來五萬多而已..
窮人的選擇.. 我沒全幅機，所以也沒法給答案〈現在用二手的小兔，曾使用過300D及20D〉
如果現在要選樓主提的兩案
我會選50D，鏡頭用二手的16-35L〈鏡頭部分純屬個人喜好，因為我不喜歡鏡頭會伸縮〉
主要理由是我年紀大、非專業，出門拍照不想帶太重的裝備
另外，兩案所拍出來的畫質一定有差，不過說真的除非很在意畫質，不然50D就很好用了 我本身是用400D((入手時沒啥錢，只好選平價的^^\")):窮
不過錢不夠的話，我比較推40D
我覺得也不見得每個人都會去上全片幅^^\"
40D、50D都不錯的機種.......
可以把錢省下來投資在鏡頭上^^\"
以人個人小小淺見................. 版上搜尋一下，應該有很多大大的照片
自己比看看比較客觀
當然縮圖無爛鏡
更何況 50D + 17-55 F2.8 已經是很棒的了 有機會去借台全幅～～～～看一下你就知道差在哪啦！！！！
頁:
[1]
2